Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11421/2015 от 18.05.2015

Судья – Грошкова В.В. Дело № 33-11421/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Щуровой Н.Н., Мантул Н.М.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Ромашиной И.П.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой М.М. на определение Анапского городского суда от 14 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецова М.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, которым на нее возложена обязанность снести трехэтажное строение. В обоснование заявления она указала на то, что при сносе строения может произойти разрушение соседнего здания. Просила отсрочить исполнение решения суда до получения ею проекта о порядке безопасного сноса строения.

Определением Анапского городского суда от 14 января 2015 года в удовлетворении заявления Кузнецовой М.М. отказано.

В частной жалобе Кузнецова М.М. просит определение отменить. Ссылается на то, что данное определение основано на выводах судебной экспертизы, в которой не указаны те соседские строения, которые сблокированы и имеют общие несущие стены с принадлежавшей ей хозяйственной постройкой, подлежащей сносу. Данное обстоятельство подтверждается заключением специалиста, фотоматериалами. Исполнение решении суда о сносе невозможно без причинения вреда строениям других лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Кузнецовой М.М., заслушав представителя третьих лиц Гараевой Н.Ш. и Русаковой Е.М.- < Ф.И.О. >1, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Анапского городского суда от 20.02.2014 года, вступившим в законную силу, на Кузнецову М.М. возложена обязанность осуществить снос капитального строения, расположенного по ул. <...>.

Данное решение до настоящего времени не исполнено.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения заявительница сослалась на невозможность сноса без ущерба для строений, принадлежавших иным лицам, расположенным на соседнем участке, при наличии общей несущей стены. Просила отсрочить исполнение решения до получения ею заключения специалиста о безопасном способе сноса строения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно указал, что по заключению судебной строительно-технической экспертизы расстояние от спорного строения Кузнецовой М.М. до границы соседнего земельного участка по ул. Крепостной, 17 составляет от 0,03 до 0,16 м.

Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы частной жалобы Кузнецовой М.М. о незаконности и необоснованности обжалуемого определения. Как установлено судом, препятствий для исполнения решения суда не имеется.

В судебном заседании представитель третьего лица Гараевой Н.Ш.- собственника строения, расположенного на соседнем земельном участке, возражал против удовлетворения заявления Кузнецовой М.М., также указывая на то, что подлежащее сносу здание не имеет общих стен с другими зданиями.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения у суда не имелось.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского городского суда от 14 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой М.М. –без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :