Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2022 (2-3019/2021;) ~ М-3139/2021 от 10.12.2021

Дело №

УИД:91RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                         <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                     Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                                 ФИО5,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, третьи лица: ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4; взыскании уплаченной за товар и работы суммы в размере 710000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО4 был заключен Договор подряда №. Согласно п.1.1 Договора подряда №, ФИО4 обязалась выполнить следующую работу: строительство каркасного садового дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», участок 179. Строительство велось ФИО4 Совместно с ее мужем ФИО2.

По договору подряда № ФИО1 передал ФИО4 следующие суммы: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 505000,00 рублей на закупку материала; по расписке, написанной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 205000,00 рублей в качестве аванса за строительство каркасного дома по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», участок № в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство осуществлялось с нарушением строительных норм, что подтверждается техническим заключением, выполненным ООО «Актеон», в п.4.1 которого указано, что в доме были выстроены деревянные несущие конструкции стен и частично перекрытия первого этажа. В п. 5 технического заключения указано, что обследуемый деревянный каркас 1-го этажа жилого дома по адресу: участок 179, СНТ «Ветеран», <адрес>, Республики Крым на момент обследования находится в неудовлетворительном техническом состоянии: строительные конструкции находятся в состоянии от ограниченно-работоспособного до аварийного в соответствии с ГОСТ 31937-2011. В настоящий момент конструкции здания непригодны для дальнейшей безаварийной эксплуатации. Соответственно, производить работы по утеплению и обшивке существующего каркаса категорически не рекомендуется, а рекомендуется: полный разбор и демонтаж деревянного каркаса 1-го этажа жилого дома. Усилению и восстановлению каркас не подлежит, так как весь монтаж древесины изначально произведен с грубейшими нарушениями производства работ по дереву.

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда был расторгнут. Денежные средства за испорченный материал и некачественно выполненную работу ответчик отказывается возвратить.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако ответ на нее поступил.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

        Информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

        В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.67-68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что неявившиеся участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин своей неявки суду не сообщили, принимая во внимание, предусмотренные ГПК РФ процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводство, то, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, обозрев материалы проверки №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно установленным судом обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен Договор подряда №.

Согласно п.1.1 Договора подряда №, ФИО4 обязалась выполнить следующую работу: строительство каркасного садового дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», участок 179.

По договору подряда № ФИО1 передал ФИО4 следующие суммы: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 505000,00 рублей на закупку материала; по расписке, написанной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 205000,00 рублей в качестве аванса за строительство каркасного дома по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», участок № в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

           Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

         В ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

         Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

         Цена работы может быть определена путем составления сметы.

         В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

        Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.     При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

         Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

        Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

        Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

         При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Исходя из установленных судом обстоятельств, истцом по Договору подряда № были оплачены стоимость товара и работ на общую сумму 710000,00 рублей (505000 + 205000).

Истец указывает, что строительство осуществлялось с нарушением строительных норм.

Указанные обстоятельства подтверждаются техническим заключением, выполненным ООО «Актеон», в п.4.1 которого указано, что в доме были выстроены деревянные несущие конструкции стен и частично перекрытия первого этажа.

В п. 5 технического заключения указано, что обследуемый деревянный каркас 1-го этажа жилого дома по адресу: участок 179, СНТ «Ветеран», <адрес>, Республики Крым на момент обследования находится в неудовлетворительном техническом состоянии: строительные конструкции находятся в состоянии от ограниченно-работоспособного до аварийного в соответствии с ГОСТ 31937-2011. В настоящий момент конструкции здания непригодны для дальнейшей безаварийной эксплуатации. Соответственно, производить работы по утеплению и обшивке существующего каркаса категорически не рекомендуется, а рекомендуется: полный разбор и демонтаж деревянного каркаса 1-го этажа жилого дома. Усилению и восстановлению каркас не подлежит, так как весь монтаж древесины изначально произведен с грубейшими нарушениями производства работ по дереву.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда был расторгнут, о чем сторонами было подписано соглашение, в котором подрядчик ФИО4 указала, что отказывается вернуть полученные денежные средства, поскольку они потрачены на приобретение материалов и выполнение работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию.

Сведения о том, что ответчиком был дан ответ на претензию, выполнены требования истца, материалы дела не содержат.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО4 надлежащим образом не выполнены договорные обязательства по строительству каркасного садового дома, в связи с чем, истцу причинен ущерб на общую сумму 710000,00 рублей.

          С учетом невыполнения договорных обязательств, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать возврата произведенной оплаты по указанному договору в размере 710000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10300,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710000,00 рублей, государственную пошлину в размере 10300,00 рублей.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный    суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                           Быстрякова Д.С.