Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2018 от 13.03.2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князев А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2018 по иску Демко С.А. к Маркову А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Демко С.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> водитель Марков А.И., управляя автомобилем ВАЗ 21063 регистрационный номер <данные изъяты>, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем Honda-CRV регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением истца. В результате происшествия автомобиль Honda-CRV регистрационный знак <данные изъяты> был поврежден и стоимость восстановительного ремонта определена с учетом износа в размере <данные изъяты> рубля. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, у истца отсутствуют основания для получения страховой выплаты. В добровольном порядке ответчик не возмещает причиненный в результате ДТП ущерб.

Истец Демко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе - использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе - по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в районе <адрес> водитель Марков А.И., управляя принадлежащим Х.. автомобилем ВАЗ 21063 регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, то есть при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Honda-CRV регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением истца. В результате столкновения автомобиль истца был поврежден.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждены материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП: схемой места происшествия; постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ответчика; объяснениями Маркова А.И., Демко С.А.; справкой о ДТП.

Согласно сведениям ГИББДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску автомобиль Honda-CRV регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Демко С.А.

При этом, из представленных доказательств в действиях водителя Демко С.А. каких-либо нарушении Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с происшествием и наступившими последствиями не усматривается.

Кроме того, из материалов дела также следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Маркова А.И. не была зарегистрирована. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, правовых оснований для возмещения истцу причиненного ущерба в рамках договора обязательного страхования не имеется. Соответственно ответчик, являющийся причинителем вреда, несет ответственность за причиненный истцу материальный вред в полном объеме.

Не оспоренным участвующими в деле лицами экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda-CRV регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а также достаточно и во взаимосвязи и совокупности подтверждают наличие вины ответчика в причинении ущерба, а также размер ущерба, заявленного истцом. При этом, доказательств меньшего материального вреда суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Указанный размер понесенных расходов является разумным и соответствует объему оказанных услуг. Данные судебные расходы подтверждены квитанциями № и №. Кроме того, подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины, определяемой в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (<данные изъяты> рубля – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей = <данные изъяты> руб. 56 коп. Данные расходы подтверждены чеком-ордером банка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демко С.А. к Маркову А.И. удовлетворить.

Взыскать с Маркова А.И. в пользу Демко С.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Маркова А.И. в пользу Демко С.А. судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 56 коп., а всего <данные изъяты> рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев