Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2016 ~ М-1783/2016 от 09.06.2016

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 08 августа 2016 года

Ленинский районный суд *** в составе :

председательствующего судьи Кострюков П.А.,

при секретаре Отте А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Летягину Вячеславу Васильевичу, ООО «Тамбовстройкомплект» об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Летягину В.В., ООО «Тамбовстройкомплект» об освобождении имущества из под ареста. В обоснование заявленного требования истец указал, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ответчиком Летягиным В.В. 07.03.2014г. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 203902 руб. 80 коп. на срок по 07.03.2019г. на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком Летягиным В.В. 07.03.2014г. был заключен договор залога ***-з01, в соответствии с которым в залог банку передано автотранспортное средство марки LADA 219060 LADA GRANTA, год изготовления 2014г., идентификационный номер XТА219060EY081605, двигатель 11183, 6123339, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серия *** выдан 30.01.2014г. Постановлением судебного пристава-исполнителя *** ОСП УФССП по *** в рамках исполнительного производства ***, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании с Летягина В.В. в пользу ООО «Тамбовстройкомплект» долга в размере 4350000 руб. произведен запрет (арест) на совершение регистрационных действий с автотранспортным средством LADA 219060 LADA GRANTA, год изготовления 2014г., идентификационный номер XТА219060EY081605, двигатель 11183,6123339, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серия *** выдан 30.01.2014г. Заочным решением Ленинского районного суда *** от 28.01.2016г. взыскано в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» с Летягина Вячеслава Васильевича задолженность по кредитному договору от *** в сумме 186 408 руб. 45 коп., госпошлина в сумме 4928 руб. 16 коп., а также обращено взыскание на предмет залога: автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) – ***, двигатель – ***, 6123339, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства серия *** выдан ***, принадлежащий Летягину В.В., с установлением начальной стоимости реализации автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) – ***, двигатель – ***, 6123339, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства серия *** выдан *** в размере 265000 рублей. 11.03.2016г. между Летягиным В.В. и ВТБ 24 (ПАО) было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым Летягиным В.В. в счет прекращения кредитного обязательства, взамен исполнения было передано в собственность ВТБ 24 (ПАО) транспортное средство, находящееся в залоге LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года изготовления. Просит освободить транспортное средство из под ареста.

В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ПАО) Паскеев В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Летягин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Представитель ответчика - ООО «Тамбовстройкомплект» в лице конкурсного управляющего Агапова С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Представитель третьего лица – Советского РОСП *** в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 119 ч. 1 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ N 22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованной лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 3.1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен прямой запрет на арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований. Данное правило, введенное Федеральным законом от *** N 405-ФЗ, направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, даже если последним они в настоящее время еще не предъявлены, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу (судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса).

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Летягиным В.В. 07.03.2014г. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 203902 руб.80 коп. на срок по 07.03.2019г. на приобретение автотранспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком Летягиным В.В. 07.03.2014г. был заключен договор залога ***-з01, в соответствии с которым в залог банку, передано автотранспортное средство марки LADA 219060 LADA GRANTA, год изготовления 2014г., идентификационный номер XТА219060EY081605, двигатель 11183, 6123339, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серия *** выдан 30.01.2014г.

09.10.2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя *** ОСП в рамках исполнительного производства ***, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании с Летягина В.В. в пользу ООО «Тамбовстройкомплект» долга в размере 4350000 руб. произведен запрет (арест) на совершение регистрационных действий с автотранспортным средством LADA 219060 LADA GRANTA, год изготовления 2014г., идентификационный номер XТА219060EY081605, двигатель 11183,6123339, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серия *** выдан 30.01.2014г.

Наложение судебным приставом-исполнителем ареста, являющегося предметом залога по договору о залоге от 07.03.2014г. ***-з01 по требованию взыскателей, не являющихся залогодержателями и не относящимся к лицам, указанным в части 4 статьи 78 Закона "Об исполнительном производстве", противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по данному договору залога.

Судом установлено, что автомобиль должника – Летягина В.В. находится в залоге у Банка ВТБ 24 (ПАО).

Договор залога автомобиля был заключен между Банком ВТБ 24(ПАО) и Летягиным В.В. ранее наложения ареста на указанный выше автомобиль судебным приставом-исполнителем.

Заочным решением Ленинского районного суда *** от 28.01.2016г., вступившего в законную силу 10.03.2016г., в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» с Летягина Вячеслава Васильевича взыскана задолженность по кредитному договору *** в сумме 186 408 руб. 45 коп., госпошлина в сумме 4928 руб. 16 коп., и обращено взыскание на предмет залога: автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) – ***, двигатель – ***, 6123339, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства серия *** выдан ***, принадлежащий Летягину Вячеславу Васильевичу, с установлением начальной стоимости реализации автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) – ***, двигатель – ***, 6123339, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства серия *** выдан *** в размере 265000 руб.

11.03.2016г. между Летягиным В.В. и ВТБ 24 (ПАО) было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым Летягин В.В. в счет прекращения кредитного обязательства, взамен исполнения было передано в собственность ВТБ 24 (ПАО) транспортное средство, находящееся в залоге LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года изготовления.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также, что сохранение обеспечения в виде ареста на заложенное имущество нарушает права Банка ВТБ24 (ПАО), суд находит требования Банка ВТБ24 (ПАО) подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Освободить из под ареста (запрета), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя *** ОСП *** от 09.10.2015г., транспортное средство LADA GRANTA, год изготовления 2014г., идентификационный номер XТА219060EY081605, двигатель 11183,6123339, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серия *** выдан 30.01.2014г., принадлежащее на праве собственности Банку ВТБ24 (ПАО).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: П.А. Кострюков

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2016г.

Судья П.А. Кострюков