Решение по делу № 2-1077/2019 от 24.10.2018

Дело № 2-1077/2019 28 февраля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

с участием прокурора Новоселовой Е.А.,

при секретаре Лепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Невского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Пирогова М. В., Пироговой Л. В., Айзенберг Н. Н., Удоденко Д. В., Волковой И. О., Белодурина К. Д., Шавель Т. П., СокО. О. М. к Администрация Невского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском в защиту интересов Пирогова М. В., Пироговой Л. В., Айзенберг Н. Н., Удоденко Д. В., Волковой И. О., Белодурина К. Д., Шавель Т. П., СокО. О. М., просил обязать ответчика провести обследование жилых помещений истцов: Пирогова М.В. по адресу: <адрес>; Айзенберг Н.Н. – <адрес>; Удоденко Д.В. – <адрес>; Волковой И.О. – <адрес>; Белодурина К.Д. – <адрес>; Шавель Т.П. – <адрес>; СокО. О.М. – <адрес>; а также общего имущества в многоквартирных домах в целях оценки их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности.

В ходе судебного разбирательства от помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Новоселовой Е.А. поступило ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу. В поданном ходатайстве указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны. Истцы, ответчик администрация Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещались о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом надлежащего извещения суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Часть 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.

Суд не усматривает оснований не принять отказ от заявления, поскольку в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Невского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Пирогова М. В., Пироговой Л. В., Айзенберг Н. Н., Удоденко Д. В., Волковой И. О., Белодурина К. Д., Шавель Т. П., СокО. О. М. к Администрация Невского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья