Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2014 ~ М-4926/2013 от 30.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 01 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Хомяковой Е.Н., Хомяковой Н.Г., Хомякову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с иском к Хомяковой Е.Н., Хомяковой Н.Г., Хомякову Д.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до настоящего времени числится Хомяков Н.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при жизни нанимателя Хомякова Н.Н. в жилое помещение в качестве членов его семьи вселены и проживают до настоящего времени ответчики Хомякова Е.Н., Хомякова Н.Г., Хомяков Д.Н. Однако, ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем задолженность за период с марта 2012 года по сентябрь 2013 года составила – 62 869 рублей 55 копеек. В связи с этим, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 62 869 рублей 55 копеек, пени, начисленную на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 4 952 рубля 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 рубля 66 копеек, судебные расходы на представителя в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «УК-Комфортбытсервис» не явился, явку представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчики Хомякова Е.Н., Хомякова Н.Г., Хомяков Д.Н. в судебное заседание не явились, извещения направленные по их постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает их надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п.п. 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Жилое помещение, имеющее адресацию: <адрес> предоставлено гражданам на условиях договора социального найма; на праве собственности за юридическими и физическим лицами не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 01/074/2014-985.

На регистрационном учете по указанному адресу состоят на основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ - ответчики Хомякова Е.Н., Хомякова Н.Г., с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Хомяков Д.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Хомяковой Е.Н., Хомяковой Н.Г., Хомякова Д.Н. взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48836 рублей 89 копеек, расходы истца по оплате госпошлины в размере 1665 рублей 11 копеек, а всего взыскано 50502 рубля 00 копеек.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Хомяковой Е.Н., Хомяковой Н.Г., Хомякова Д.Н. взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75447 рублей 22 копейки, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2463 рубля 42 копейки, а всего взыскано 77 910 рублей 64 копейки.

ОСП по Ленинскому району г.Красноярска возбуждено сводное исполнительное производство в отношении Хомяковой Е.Н., Хомяковой Н.Г., Хомякова Д.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу взыскателя ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 77 512 рублей 07 копеек. На депозитный счет ОСП по Ленинскому району г.Красноярска поступили денежные средства в общей сумме 398 рублей 77 копеек, что подтверждается справкой судебного пристава исполнителя.

Предъявленная ООО «УК-Комфортбытсервис» сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62869 рублей 55 копеек образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена справка о состоянии финансово-лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено списание долгов в размере 48836 рублей 89 копеек, в связи с заменой взыскателя ООО «УК-Комфортбытсервис» на ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», на основании решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решениями городского Совета г.Красноярска №В-137 от ДД.ММ.ГГГГ, № В-70 от ДД.ММ.ГГГГ, №В-160 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Данный расчет ответчиками не оспаривался. Иных доказательств, опровергающих указанный расчет суду не представлено.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности в размере 62869 рублей 55 копеек, за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФлица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, усматривает основания для применения данной нормы закона и взыскивает с ответчиков в пользу истца пени в размере 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № 5637 от 20 ноября 2013 года об оплате государственной пошлины в сумме 2 234 рубля 66 копеек.

Поскольку, судом применены положения ст. 333 ГК РФ, то расходы истца подлежат возмещению ответчиками исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании основного долга удовлетворены полностью, в пользу истца с ответчиков в равнодолевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 рубля 66 копеек, т.е. по 744 рубля 89 копеек с каждого, поскольку действующим процессуальным законодательством взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку документального подтверждения фактически понесенных истцом затрат на представительские услуги суду не представлено. Так, исковое заявление подписано Ушаковой Е.А., действующей на основании доверенности № 407 от 29 ноября 2013 года, выданной генеральным директором ООО «УК-Комфортбытсервис», при этом, документов, подтверждающих наличие каких-либо договорных отношений об оказании юридических услуг между Ушаковой Е.А. и ООО «УК-Комфортбытсервис» не представлено. Не представлено суду и доказательств того, что Ушакова Е.А. действовала в рамках агентского договора №011-5/2013 от 20 ноября 2013 года, заключенного между истцом и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Хомякова Е.Н., Хомякова Н.Г., Хомяков Д.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис»сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 62869 рублей 55 копеек, пени в размере 500 рублей.

Взыскать с Хомякова Е.Н., Хомякова Н.Г., Хомяков Д.Н. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 744 рубля 89 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Снежинская