Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2017 (1-85/2016;) от 01.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское                                    11 января 2017 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

с участием государственного обвинителя - прокурора Каширского района Воронежской области ФИО3, помощника ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1,

Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ

Место рождения - <адрес>

Место регистрации и жительства - <адрес>

<адрес>

Гражданство - РФ

Образование - <данные изъяты>

Семейное положение, состав семьи - холост, имеет малолетних детей

Место работы или учебы - не имеет

Отношение к воинской обязанности - военнообязанный

Наличие судимости - не судим

Иные данные - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, в дневное время, ФИО1, на участке местности вблизи свалки, расположенной на <адрес>, увидел не менее ста пятидесяти кустов дикорастущей конопли, точного количества следствием не установлено, после чего у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно в дневное время, срывал не установленное количество кустов дикорастущей конопли и приносил к себе домой, где их сушил, затем путем измельчения лиственных и верхушечных частей кустов конопли через сито, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - марихуану общей массой <данные изъяты> грамма, для личного употребления, после чего марихуану массой <данные изъяты> грамма упаковал в бумажный сверток, марихуану массой <данные изъяты> грамма упаковал в бумажный сверток, марихуану массой <данные изъяты> грамма упаковал в бумажный сверток, затем марихуану массой <данные изъяты> грамма упаковал в бумажный сверток, марихуану массой <данные изъяты> грамма упаковал в бумажный сверток, после чего оба свертка с марихуаной упаковал в картонную коробку, которые незаконно хранил в доме № по <адрес>, затем марихуану массой <данные изъяты> грамма упаковал в картонную коробку, марихуану массой <данные изъяты> грамма упаковал в картонную коробку, марихуану массой <данные изъяты> грамма упаковал в полимерный мешок, марихуану массой <данные изъяты> грамма упаковал в полимерный мешок, которые незаконно хранил в чердачном помещении дома № по <адрес>, а так же части наркотикосодержащих растений рода Конопля массой <данные изъяты> грамма упаковал в полимерный мешок, которые незаконно хранил в надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, до момента начала производства обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, до начала проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Каширскому району в доме № по <адрес>, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако ФИО1, полагая, что наркотическое средство не будет обнаружено в ходе обыска, отказался добровольно выдать марихуану и части наркотикосодержащих растений рода Конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, при проведении обыска сотрудниками ОМВД России по Каширскому району в доме и надворной постройке, находящихся на территории домовладения расположенного по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое при производстве обыска в доме является наркотическим средством - марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила <данные изъяты> грамма. При производстве экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма вещества. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в надворной постройке, является наркотическим средством - части наркотикосодержащих растений рода Конопля, общая масса которой в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила <данные изъяты> грамма. При производстве экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма вещества.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

Судом проверено, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним наедине и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимому полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя и защитника возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением отсутствуют.

Выступая в прениях подсудимый ФИО1 заявил заготовил и хранил коноплю для собственного употребления и о раскаянии в содеянном.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что фактически обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> грамма и части наркотикосодержащих растений рода Конопля массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, фактические данные и его мнение о состоянии здоровья, а так же условия его жизни, возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд принимает наличие трех малолетних детей у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на момент совершения преступления и в настоящее время в целом удовлетворительное состояние здоровья; на момент совершения преступления и в настоящее время не имеет официального места работы, холост.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу суд не находит.

В то же время, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества, суд, назначая наказание в виде лишения свободы в минимальном размере в рамках санкции соответствующей статьи, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания, кроме того считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, что соответствует принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, а так же имущественного положения самого подсудимого и условий его жизни, суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В порядке ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 3 /три/ года, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы до окончания испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – марихуана массой <данные изъяты> грамма; части наркотикосодержащих растений рода Конопля массой <данные изъяты> грамма; зрелые семена (плоды) растения рода Конопля; газетный сверток состоящий из двух листов газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, газетный сверток состоящий из двух листов газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, газетный сверток состоящий из двух листов газеты «<данные изъяты>», газетный сверток состоящий из двух листов газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет черного цвета, полимерную емкость с полимерной крышкой желтого цвета, полимерную емкость с надписью: «<данные изъяты>», картонную коробку с надписью «<данные изъяты>», газетный сверток состоящий из двух листов газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, газетный сверток состоящий из двух листов газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, картонную коробку с надписью «<данные изъяты>», картонную коробку с надписью «<данные изъяты>», три полимерных мешка, сито, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                А.Ф. Лесовик