Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2012 от 28.11.2012

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

с. Тегульдет                               24 декабря 2012 г.

Тегульдетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В.,

подсудимого Логинова Е.С.,

потерпевшего Н.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., /..../

при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области материалы уголовного дела в отношении

Логинова Е.С., /..../ ранее судимого:

1) Тегульдетским районным судом Томской области 25.10.2010 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) Ленинским районным судом г. Томска 13.11.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 21.06.2011 г. присоединен приговор от 25.10.2010 г., общий срок - 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 16.10.2012 г. условно - досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 28.09.2012 г., /..../ содержащегося под стражей с 06.11.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Логинов Е.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им /..../ при следующих обстоятельствах.

Логинов Е.С. /..../, находясь в состоянии алкогольного опьянения /..../, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег, из портмоне в кармане куртки Н., находившейся на полу в зале указанной квартиры, путем свободного доступа похитил принадлежащие Н. деньги в сумме /..../ рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме /..../ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного расследования обвиняемый Логинов Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Логинов Е.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. Просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без исследования доказательств обвинения не возражают.

Свое согласие на особый порядок судебного разбирательства выразил потерпевший Н.

Указанное позволяет суду принять решение в особом порядке судопроизводства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Логинов Е.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция вмененной подсудимому статьи не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст. 314 УПК РФ.

/..../

Действия Логинова Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями ст., ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного          Логиновым Е.С. преступления, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, размер причиненного преступлением ущерба, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Логиновым Е.С. деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст., ст. 15, 25 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности.

Логинов Е.С. ранее судим, умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, совершил, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве преступлений.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает как отягчающее наказание Логинова Е.С. обстоятельство.

О совершении преступления Логинов Е.С. сообщил в явке с повинной, что суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого.

Логинов Е.С. раскаялся в содеянном, выразил желание рассмотреть дело в особом порядке, принес извинения потерпевшему, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также относит к обстоятельствам смягчающим его наказание.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Логинова Е.С. обстоятельств суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства Логинов Е.С. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, привлекавшееся к административной ответственности.

Согласно характеристике ИК-4 УФСИН России по /..../, где Логинов Е.С. отбывал наказание, он нарушения режима содержания и правил изоляции не допускал, взысканий не имел.

В течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.11.2010 г. Логинов Е.С. совершил новое аналогичное преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о пренебрежении подсудимого к установленным правоограничениям, низкой степени социальной адаптации, и отсутствии у него социальных установок к правопослушному поведению, недостаточности исправительного воздействия мер, не связанных с реальным отбыванием наказания, их неэффективности, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения осужденному условно-досрочного освобождения, возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и возможности условного осуждения.

Наказание подсудимому Логинову Е.С. должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отменяя Логинову Е.С. условно-досрочное освобождение по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 28.09.2012 г., в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание Логинова Е.С. обстоятельств суд при назначении наказания по совокупности приговоров, считает возможным применить частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Логинову Е.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Логинова Е.С. в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения, отмены таковой отсутствуют.

Время содержания Логинова Е.С. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 06.11.2012 г. по 24.12.2012 г. подлежит зачету в окончательное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Логинова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.11.2010 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Логинову Е.С. исчислять с 24.12.2012 года.

Засчитать в окончательное наказание время нахождения Логинова Е.С. под стражей в порядке меры пресечения в период с 06.11.2012 г. по 24.12.2012 г.

Меру пресечения в отношении Логинова Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу - /..../ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Логиновым Е.С. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Логинов Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, иметь защитника в кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     подпись

Верно.

Судья                                    С.К. Ганжина