Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6628/2021 от 17.11.2021

<***>

УИД 66RS0053-01-2021-002889-51

Дело № 2-6628/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 21.12.2021)

г. Екатеринбург 14 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьянова Дмитрия Валерьевича к Потапову Сергею Владимировичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьянов Д.В. обратился в суд с иском к Потапову С.В. о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами в период с *** по *** были заключены 4 договора займа на общую сумму 551500 руб.

Решением Сысертского районного суда с ответчика в пользу истца взыскано 293357 руб. 95 коп. суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269421 руб. 84 коп. за период с даты возникновения обязательства по ***.

Вместе с тем, обязательство по оплате процентов за пользование займом за период с *** по *** ответчиком не исполнено. Сумма соответствующей задолженности по состоянию на *** составляет 309292 руб. 16 коп.

Согласно п. 2.5 договора, за нарушение сроков возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,15% от суммы займа за каждый календарный день нарушения. Сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате неустойки по состоянию на *** составляет 481840 руб. 43 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 309292 руб. 16 коп. с продолжением их начисления в размере 30% годовых применительно к займу от *** и 36% годовых применительно к займам от ***, *** и *** до момента фактического возврата суммы займа, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 481840 руб. 43 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 0,15% от суммы непогашенного займа за каждый календарный день нарушения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11111 руб. 33 коп.

В судебном заседании истец и его представитель Хисматулин С.Р. на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СабитоваС.Ж., действующая на основании доверенности от *** в судебном заседании исковые требования не признал, просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Сысертского районного суда *** от *** (л.д. 14-15) установлено, что между сторонами заключены договоры займа денежных средств от ***, по которому Потапов С.В. получил от Соловьянова Д.В. денежные средства в размере 300 000 руб. под 30% годовых, обязался вернуть данную сумму ***; договор займа денежных средств от ***, по которому Потапов С.В. получил от Соловьянова Д.В. денежные средства в размере 50 000 руб. под 36% годовых, обязался вернуть данную сумму ***; договор займа денежных средств от ***, по которому Потапов С.В. получил от Соловьянова Д.В. денежные средства в размере 100 000 руб. под 36% годовых, обязался вернуть данную сумму ***; договор займа денежных средств от ***, по которому Потапов С.В. получил от Соловьянова Д.В. денежные средства в размере 101 500 руб. под 36% годовых, обязался вернуть данную сумму ***.

В случае неуплаты заемщиком суммы займа и процентов заемщик выплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик возвратил истцу часть долга по договору займа от ***, в подтверждение чего Соловьяновым Д.В. надлежащим образом рукописно, самостоятельно и собственноручно оформлены расписки, удостоверяющие передачу Потаповым С.В. и получение Соловьяновым Д.В. денежных средств: от *** – 100 000 руб., от *** – 80 000 руб., *** – 120 000 руб., от *** – 17 000 руб. Оставшуюся сумму долга ответчик не возвратил.

Договорами займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа.

Вышеуказанным решением суда от *** с Потапова С.В. в пользу Соловьянова Д.В. взыскана сумма займа в размере 293 357 руб. 95 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 269 421 руб. 84 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 827 руб. 80 коп., всего взыскано 596 607 руб. 59 коп.

В силу ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов согласован сторонами в п. 2.2 договоров займа и принимается равным 30 % и 36 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с *** по *** составляет 309292 руб. 16 коп.

Суд проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам займа в сумме 309292 руб. 16 коп.

Согласно п. 2.5 договора, за нарушение сроков возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,15% от суммы займа за каждый календарный день нарушения.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате неустойки по состоянию на *** составляет 481840 руб. 43 коп.

Данный расчет также судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривался.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд, учитывая явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, с учетом конкретных фактических обстоятельств, исходя из общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 130 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 130 000 руб.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о начислении процентов и неустойки до даты фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы процентов и неустойки, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11111 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьянова Дмитрия Валерьевича к Потапову Сергею Владимировичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Потапова Сергея Владимировича в пользу Соловьянова Дмитрия Валерьевича проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 309292 руб. 16 коп. с продолжением их начисления в размере 30% годовых применительно к займу от *** и 36% годовых применительно к займам от ***, *** и *** до момента фактического возврата суммы займа; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 130 000 руб. 00 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 0,15% от суммы непогашенного займа за каждый календарный день нарушения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11111 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

<***>

<***>

Судья Ю.В. Савельев