Дело №2-9516/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2018 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Зориковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СЭУ Трансинжстрой» к Мишкину Олегу Николаевичу, Божковой Елене Олеговне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «СЭУ Трансинжстрой» обратился в суд с уточненным иском к Мишкину О.Н., Божковой Е.О. о взыскании задолженн50 160,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704,82 руб. Свои требования, истец мотивирует тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.
Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.04.2009г. Мишкину О.Н. был выдан договор социального найма жилого помещения № на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС
В вышеуказанной квартире проживают и зарегистрированы: Мишкин О.Н., ФИО, Божкова Е.О.
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 13.09.2018г. по иску ФИО к Мишкину О.Н. и Божковой Е.О. были определены доли в оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: АДРЕС в размере по 1/3 каждому.
Согласно договора № на управление и обеспечение технического обслуживания многоквартирным домой от 01.07.2012г. ОАО «СЭУ Трансинжстрой» осуществляет управление, содержание, обслуживание и эксплуатацию жилого дома по адресу. АДРЕС, ответчики пользуются услугами по содержанию жилья, водоснабжению и теплоснабжению, однако своевременно и полностью не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку ответчиком плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась, ОАО «СЭУ Трансинжстрой» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчиков, в связи с поступившими от ответчиков возражениями относительно вынесенного судебного приказа, на основании определения от 14.08.2018г. мирового судьи судебного участка № 152 судебного участка Одинцовского судебного района судебный приказ от 30.07.2018г. отменен.
Согласно представленного истцом расчета у ответчиков образовалась задолженность с октября 2016г. по сентябрь 2018г. (включительно) в размере – 50 160,57 руб., на настоящий момент задолженность за коммунальные платежи не погашена
Данный расчет суд признал верным; арифметически грамотным; доказательств иного расчета оплаты ответчиками представлено не было.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиками не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 704,82 руб. на основании ч.1 ст. 98 и ч.1 ст. 88 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мишкина Олега Николаевича, Божковой Елены Олеговны задолженность за коммунальные услуг, содержание и ремонт жилого помещения за период с октября 2016г. по сентябрь 2018г. (включительно) в размере – 50 160,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704,82 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья Д.К.Васина
Мотивированное решение составлено 11.12.2018г.