Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2020 ~ М-10/2020 от 28.01.2020

                        Дело № 2-44-2020

24RS0020-01-2020-000014-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года                                                                с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием истца Гаврилиной Л.Б., представителя истца Берняцкого М.А., ответчиков Кочеткова В.Б., Белоусовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилина Любовь Борисовна к Кочетков Владимир Борисович, Белоусова Надежда Борисовна, Гаврилина Ираида Борисовна о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилина Любовь Борисовна обратилась в суд с иском к Кочетков Владимир Борисович, Белоусова Надежда Борисовна, Гаврилина Ираида Борисовна о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что она является дочерью ФИО2 и ФИО3. Кроме нее у родителей еще есть дети: ФИО3, Белоусова Надежда Борисовна, Гаврилина Ираида Борисовна После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истица вступила в наследство, о чем получила свидетельство о праве на наследство. ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал все наследуемое имущество истцу Гаврилина Любовь Борисовна, на которое она также вступила в наследство. Однако в состав наследственного имущества не были включены земельные доли, на которые имеются свидетельства о праве собственности на землю, выданные родителям истца по постановлению администрации <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не предоставления на момент обращения к нотариусу документов.    Спорными земельными долями истец пользовалась после смерти родителей путем передачи их в аренду. Ответчики не возражают против включения в наследственную массу спорного имущество за Гаврилина Любовь Борисовна и признания за ней права собственности в порядке наследования. Просит включить в состав наследственной массы, образовавшейся после смерти ФИО2 долю земельного участка общей площадью 7 га, входящую в состав общей долевой собственности колхоза «Победа»; включить в состав наследственного имущества, образовавшегося после смерти ФИО3 долю земельного участка общей площадью 7 га, входящую в состав общей долевой собственности колхоза «Победа». Признать право собственности на земельные доли земельного участка по адресу: <адрес> к-з «Победа» площадью 14 га (7 га + 7 га) в порядке наследования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Идринского района Красноярского края, нотариус Идринского нотариального округа, нотариус Краснотуранского нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО8

Истец Гаврилина Любовь Борисовна в судебном заседании представила в материалы дела письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить, поскольку добровольно отказывается от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики Кочетков Владимир Борисович, Белоусова Надежда Борисовна в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гаврилина Любовь Борисовна от иска к Кочетков Владимир Борисович, Белоусова Надежда Борисовна, Гаврилина Ираида Борисовна о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гаврилина Любовь Борисовна к Кочетков Владимир Борисович, Белоусова Надежда Борисовна, Гаврилина Ираида Борисовна о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                       И.Н. Мельникова