Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2022 (2-12379/2021;) ~ М-13072/2021 от 07.12.2021

14RS0035-01-2021-025774-95

Дело № 2-615/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                           17 февраля 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Глебову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на неисполнение заемщиком в установленные договором сроки обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 985 737 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 19 057 руб. 37 коп., проценты по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23 октября 2021 г. по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глебов Д. В., извещенный надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 февраля 2020 г. между АО «Газпромбанк» и Глебовым Д. В. заключен кредитный договор № 04941-ПБ-042/2015/20, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 827 300 коп. на срок по 16 января 2027 г. включительно с уплатой 13,5 % годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре. Из имеющегося в деле договора усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не исполняется.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты пени: в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела видно, что 20 января 2021 г. банком в адрес заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, однако в установленные требованием сроки ответчик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 октября 2021 г. размер задолженности составляет 985 737 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по кредиту 783 087 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом 40 632 руб. 90 коп., проценты на просроченный основной долг 1 557 руб. 81 коп., пени за просрочку возврата кредита 150 654 руб. 03 коп., пени за просрочку уплаты процентов 9 805 руб. 02 коп.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Условиями кредитного договора сторонами предусмотрена подсудность спора в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности и расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 057 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к Глебову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 04941-ПБ-042/2015/20, заключенный 14 февраля 2020 г. между акционерным обществом «Газпромбанк» и Глебовым Дмитрием Витальевичем, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Глебова Дмитрия Витальевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность в размере 985 737 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 057 руб. 37 коп., всего – 1 004 831 (один миллион четыре тысячи восемьсот тридцать один) руб. 28 коп.

    Взыскать с Глебова Дмитрия Витальевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23 октября 2021 г. по дату расторжения кредитного договора.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  п/п                                        М. А. Кузьмина

копия верна

    Судья       М. А. Кузьмина

    Секретарь      Н. К. Лукина

Решение изготовлено 18 февраля 2022 г.