Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4445/2013 ~ М-4207/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-4445/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 декабря 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании при проведении подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ОРГ к Базиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратилось в суд с иском к Базиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом до фактического погашения суммы основного долга, а также судебных расходов.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском 29.11.2013 года, указывая адрес жительства ответчика <адрес> Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Базина Е.Н. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>. Также, из сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Базина Е.Н. была зарегистрирована по месту пребывания в период до 09.06.2013 года по адресу: <адрес>. То есть на момент подачи указанного искового заявления ответчик имел регистрацию по адресу: <адрес>, при этом почтовую корреспонденцию по указанным в иске адресам не получает, и каких-либо объективных доказательств о месте ее жительства по адресу <адрес>, на момент обращения истца с иском в суд, в материалах дела не имеется. Таким образом, известным местом жительства ответчика является адрес <адрес> то есть г. Железногорск Красноярского края, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОРГ к Базиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин