Материал № 4/16-1052/20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 2 декабря 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Цырулевой М.И.,
при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,
с участием прокурора Лосева А.В.
рассмотрев ходатайство осужденного Алексеева Е.М., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Алексеев Е.М. осужден 06.08.2019 г. <...> городским судом <...> по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Алексеев обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
По мнению администрации исправительного учреждения целесообразна замена наказания более мягким видом наказания осужденному Алексееву, так как он характеризуется положительно.
Исследовав представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, полагающего возможным удовлетворение ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.
Алексеев отбыл установленный ст. 80 УК РФ срок наказания, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя делает, культурно-массовые мероприятия посещает, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, заслужил 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, нарушений установленного порядка не допускал.
При таких обстоятельствах суд считает, что у осужденного достаточным образом сформирована социально-положительная направленность, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания под контролем администрации исправительного учреждения.
Суд считает возможным заменить ему не отбытую часть наказания ограничением свободы.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
п остановил:
Алексееву Е.М. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <...> городского суда <...> от 06.08.2019 года ограничением свободы на 1 (один) год 1 месяц 20 дней, исчисляя срок наказания в виде ограничения свободы с момента фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Установить Алексееву Е.М. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.
Возложить на Алексеева обязанность - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.
Осужденному разъяснены положения ч.5 ст.53 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.
Судья М.И. Цырулева