Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2014 (2-1188/2013;) ~ М-1334/2013 от 23.12.2013

Дело №2-105/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2014 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием истца Зашихиной В.Л.,

представителя ответчика Никифоровой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зашихиной Валентины Леонидовны к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта по договору о долевом участии в строительстве,

У С Т А Н О В И Л :

Зашихина В.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «Нарьян-Марстрой» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта по договору о долевом участии в строительстве.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор долевого участия в строительстве № с ОАО «Нарьян-Марстрой». Согласно п. 1.2. Договора объектом долевого строительства является однокомнатная <адрес>, расположенная в № подъезде на № этаже № этажного многоквартирного жилого дома проектной площадью № кв. м., общей проектной площадью с учетом веранды № кв.м. Обязательства в соответствии с разделом 2 Договора были выполнены ею в полном объеме, с учетом условий п. 2.4 Договора окончательная стоимость квартиры составила № рублей, которая была оплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Срок сдачи указанного объекта был назначен на III квартал № года, а по факту на основании передаточного акта ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательств составила 179 дней. Просила взыскать с ответчика неустойку в размере № рубля № копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 %.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, текст которого изложен в адресованном суду заявлении.

В судебном заседании истец Зашихина В.Л. и представитель ответчика Никифорова И.Л. действовавшая на основании доверенности, просили суд мировое соглашение утвердить на оговоренных сторонами условиях и производство по делу прекратить.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия закреплены в доверенности, судом проверены, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зашихиной Валентины Леонидовны к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта по договору о долевом участии в строительстве, по условиям которого ответчик ОАО «Нарьян-Марстрой» обязуется выплатить истцу Зашихиной Валентине Леонидовне неустойку в размере № рубля № копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Зашихина Валентина Леонидовна, в свою очередь, отказывается от требования о взыскании с ОАО «Нарьян-Марстрой» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 %.

Производство по гражданскому делу по иску Зашихиной Валентины Леонидовны к ОАО «Нарьян-Марстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта по договору о долевом участии в строительстве - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней с даты его вынесения.

Председательствующий В.В. Распопин