Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2021 ~ М-2439/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-2880/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-004425-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               06 октября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Якушевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Якушевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (банк) и Айрапетян Н.П. (заемщик) заключили кредитный договор № 10-095470 от 07.02.2014 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36336,00 рублей на срок до 07.02.2019 г. из расчета 34 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07.02.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 г. по 26.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с заключенным кредитным договором Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим банковской лицензии на совершение операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 26.04.2021 г. составила:

36336,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

6837,13 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

82248,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.04.2021 г.;

441845,76 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 26.04.2021 г.

Расчет взыскиваемых сумм приведен истцом в иске.

В свою очередь истец посчитал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 441845,76 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 30000 руб.

Далее, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем был заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-0104-10 от 01.04.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Якушевой Анне Владимировне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

    На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Якушевой А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны:

36336,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

6837,13 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

82248,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.04.2021 г.;

30000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 26.04.2021 г.

- проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 36336,00 рублей за период с 27.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

    - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36336,00 руб. за период с 27.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец - ИП Соловьева Т.А. - в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Якушева А.В. - в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с отсутствием адресата по адресу, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" и "отсутствие адресата по указанному адресу", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (банк) и Айрапетян Н.П. (заемщик) заключили кредитный договор № 10-095470 от 07.02.2014 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36336,00 рублей на срок до 07.02.2019 г. из расчета 34 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07.02.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 г. по 26.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

На момент подачи иска право требования задолженности к Якушевой А.В. по кредитному договору, заключенному ею с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки т.д., перешло к истцу, в связи с заключением договоров уступки требования (цессии).

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением-офертой (л.д. 13), «Условиями кредитования», утв. Приказом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от 18.11.2013 г. № 459 (л.д. 50-54), выпиской из реестра должников (л.д. 47,55), Договором уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. (л.д. 18-23), Договором уступки требования (цессии) от 02.03.2020 г. (л.д. 15-16), Договором уступки требования (цессии) № СТ-0104-10 от 01.04.2021 г. (л.д. 24-28), актом приема-передачи от 30.04.2020 г. (л.д. 17), платежным поручением №185 от 29.04.2020 г. (л.д. 34).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с кредитным договором № 10-048934 от 06.07.2013 г., Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим банковской лицензии на совершение операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность Якушевой А.В. по договору по состоянию на 26.04.2021 г. составила:

36336,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

6837,13 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

82248,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.04.2021 г.;

441845,76 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 26.04.2021 г.

        Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела и не оспаривается ответчиком.

В свою очередь истец посчитал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 441845,76 руб является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 30000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком Якушевой А.В. суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки и просил взыскать в свою пользу неустойку 30 000 рублей.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В связи с изложенным, суд считает исковые требования ИП Соловьевой Т.А. в части взыскания сумм неоплаченного основного долга, процентов и неустойки, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени по день фактического погашения задолженности.

    Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Учитывая вышеизложенное, указанные требования также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика Якушевой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4308,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Якушевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Якушевой Анны Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны:

36336,00 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

6837,13 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014 г.;

82248,78 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.04.2021 г.;

30000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 26.04.2021 г.

- проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 36336,00 рублей за период с 27.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

    - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36336,00 руб. за период с 27.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Якушевой Анны Владимировны в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4308,44 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 13 октября 2021 года.

Судья:                                                                                     Т.В. Макарова