Решение по делу № 2-1914/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1914/20

_{11RS0005-01-2020-002654-03}

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юн Д.Р. к Белозерову П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Юн Д.Р. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Белозерову П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 27.12.2019. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Громада С.В. просила взыскать с ответчика в пользу истца 180.402,37 руб. возмещения материального ущерба; 7.000 руб. оплата экспертизы; 17.500 руб. расходы по оплате юридических услуг; 1.500 руб. расходы по нотариальному оформлению доверенности; 4.808 руб. расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 05 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Терехов Г.Н..

Определением суда от 02 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Исаков П.А., Исакова О.В., АО «Согаз».

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В судебное заседание третьи лица не явилось, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина не явки не известна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представители сторон: истца по доверенности Громада С.В., ответчика по доверенности Самченко А.Е. представили проект мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в счет возмещения ущерба 130.000 руб. в течение двух календарных месяцев, начиная с 07.10.2020 по 07.12.2020, истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, все расходы по делу лежат на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.10,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого Белозеров П.А. выплачивает Юн Д.Р. в счет возмещения ущерба 130.000 руб. в течение двух календарных месяцев, начиная с 07.10.2020 по 07.12.2020, истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, все расходы по делу лежат на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева