Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2018 ~ М-104/2018 от 15.03.2018

дело № 2-119/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

    г. Покровск                                                                                                           12 апреля 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Калугиной З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Анисимову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 4666Z095BUSFGG14126 от 07 сентября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

        ПАО РОСБАНК обратился в Хангаласский районный суд РС (Я) с иском к Анисимову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что 07 сентября 2012 года между ПАО РОСБАНК и Анисимовым Д.А. был заключен кредитный договор № 4666Z095BUSFGG14126 на сумму 600 000 рублей под 17,90% годовых, со сроком возврата до 7 сентября 2018 года. Банк принял обязательства по предоставлению Анисимову Д.А. кредита по расчетной карте, а Анисимов Д.А. принял обязательства о полном возврате кредита, уплате процентов, а также ежемесячной уплате минимальной ежемесячной платы в порядке и сроки установленные договором и правилами. Предоставление кредита и осуществление платежа подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем в адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Просят взыскать согласно расчету задолженность за период с 07 сентября 2017 г. по 06 марта 2018 г. в сумме 670 190 руб. 41 коп., из них: основной долг в размере 599 302 рубля 17 копеек, проценты в размере 70 888 рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 901 рубль 90 копеек.

                Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствии представителя и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

        Ответчик Анисимов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как установлено в судебном заседании между ПАО РОСБАНК и Анисимовым Д.А. 07 сентября 2012 года был заключен кредитный договор № 4666Z095BUSFGG14126 на сумму 600 000 рублей под 17,90% годовых, срок возврата кредита до 7 сентября 2018 года. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, информационном графике погашения.

              Банк перечислил на счет Анисимова А.Д. денежные средства, в течение периода пользования картой Анисимов Д.А. расходовал денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

            Таким образом, ПАО РОСБАНК исполнил свои обязательства перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Анисимова Д.А. возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита.

        Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчик в установленный срок не выполнил, до настоящего времени истцу сумма полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть долга.

        В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных соглашением. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства Заемщиком исполнены ненадлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 901 рубль 90 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Анисимову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Дмитрия Александровича в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по основному долгу в размере 599 302 (пятьсот девяносто девять тысяч триста два) рубля 17 копеек, проценты в размере 70 888 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 901 (девять тысяч девятьсот один) рубль 90 копеек, всего 680 092 (шестьсот восемьдесят тысяч девяносто два) рубля 31 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                                     Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательном виде 16 апреля 2018 г.