Решение от 28.10.2019 по делу № 33-12246/2019 от 09.10.2019

Судья Суворова К.А.

Дело № 33-12246/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Казанцевой Е.С., Лобанова В.В.,

при секретаре Косогоровой К.Б.

рассмотрела 28 октября 2019 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ на заочное решение Дзержинского районного суда г.Перми от 27 марта 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Александрова Игоря Александровича в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 21.03.2016 № ** в размере 1 300 839,46 руб., из них сумма основного долга 1002 237,57 руб., сумма процентов – 228 601,89 руб., неустойка - 70000 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать,

взыскать с Александрова И.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14921,25 руб.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя истца Пантелеева А.Ю., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

26 февраля 2019 года истец Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Александрову И.А., просило взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору от 21 марта 2016 года №**, заключённому между правопредшественником Банка и ответчиком, по состоянию на 15 декабря 2018 года в размере 1344249,74руб., в том числе сумма основного долга 1002237,57руб., сумма процентов за пользование кредитом 339,827,17 руб., неустойка 2185руб.,

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14921,25 руб.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объёме, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда по делу.

Истец полагает, что суд неправомерно уменьшил размер подлежащей взысканию задолженности, так как сумма процентов за пользование не возвращённой частью кредита не является неустойкой, не имелось оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка в сумме 2185руб.,

представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы истца, просит отменить решение суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания он был извещён заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит подлежащим изменению решение суда в части размера взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, возмещения расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, суд применил закон, не подлежащий применению (пункты 3, 4 части первой статья 330 ГПК Российской Федерации), что привело к принятию неправильного решения суда, следует принять по делу в этой части новое решение об удовлетворении иска в полном объёме и определить размер возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, 21.03.2016 между ОАО «Банк Москвы» и Чехленковым И.А. заключен кредитный договор №** в рамках программы «МаксиКредит» на сумму 1090000 руб. под 21,9 % годовых, сроком возврата кредита по 21.03.2023 включительно, с размером ежемесячного платежа 21 числа месяца (дата первого платежа 21.04.2016) в размере 25 478 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 25 478 руб., размер последнего 25537,74 руб.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Условиями договора предусмотрено право кредитора уступить третьим лицам прав (требований) по договору, условия уступки изложены в п.7.8 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», с которыми заемщик был ознакомлен и согласен с указанным условием (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С требованием о признании пунктов кредитного договора недействительными ответчик не обращался, вместе с тем, факт указания в кредитном договоре фамилии Чехленков ответчиком также не оспорен, напротив ответчик признает факт заключения им 21.03.2016 с банком кредитного договора №00049/15/03308-016 и наличия за ним кредитной задолженности.

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решением единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, и подтверждения к передаточному акту права по кредитному договору №** от 21.03.2016, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Александровым И.А., являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации.

Во исполнение кредитного договора должник получил сумму кредита в сумме 1090 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно выписке по счету за период с 21.03.2016 по 23.01.2019 ответчик прекратил осуществлять платежи с июня 2017 года, последний платеж в необходимой сумме был произведен позднее установленной договором даты - 22.05.2015, далее платежи производились в неполном объеме, а с сентября 2017 года прекратились.

Довод ответчика в письменном отзыве относительного того, что истцом не представлен расчет суммы исковых требований, опровергаются имеющимися материалами дела, контрасчет ответчиком не представлен.

28.10.2018 в адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов, по которым необходимо произвести оплату задолженности в срок не позднее 14.12.2018, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, по состоянию на 15.12.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1344 249,74 руб., из них 1002 237,57 руб. - просроченный основной долг, 228 601,89 руб. – плановые проценты, 111225,28 руб.- проценты на просроченный долг, 2 185 руб.- неустойка. Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его верным. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд сделал правильный вывод о том, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 1002 237,57 руб., процентов в сумме 228 601,89 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая спор и определяя размер подлежащих взысканию денежных сумм, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что сумма процентов на просроченный до░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111225,28 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2185 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 70000 ░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111225,28 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2185 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 819, 809, 810, 811, 330, 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░ № ** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1344249,74 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1002237,57░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 339,827,17 ░░░., ░░░░░░░░░ 2185 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88, 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 14921,25 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░ № ** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1344249,74 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1002237,57░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 339,827,17 ░░░., ░░░░░░░░░ 2185 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14921,25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░