Определение по делу № 2-869/2019 ~ М-655/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-869/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 23 мая 2019 года дело по иску Ануфриева О. П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании недополученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов с 01.10.1988 по 27.06.1996 в качестве <....> в Интинской нефтегазоразведочной экспедиции ПГО "Ухтанефтегазгеология", с 01.12.2011 по 22.05.2018 работы в ООО "РН-Сервис", назначении страховой пенсии по старости с 22.05.2018, взыскании недополученных сумм пенсии с 22.05.2018, суммы, затраченной на оказание юридических услуг в размере 18000 руб.

Стороны и их представители о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что представитель истца обратилась в суд с указанным иском.

Судебные заседания назначались на 14.05.2019 и 23.05.2019, стороны в судебные заседания не явились, ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения дело по иску Ануфриева О. П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании недополученных сумм пенсии.

Разъяснить Ануфриеву О. П., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>