Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2017 (2-7310/2016;) ~ М-6257/2016 от 09.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием представителя истца Пашиной Е.А.,

ответчика Нахабина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подшиваловой А. Г. к Нахабину В. Ю. о признании договоров поручительства прекращенными,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере -СУММА2-. под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Подшиваловой А.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере -СУММА4- под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Подшиваловой А.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Кунгурского городского суда <адрес> солидарно с ФИО3 и Подшиваловой А.Г. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка взыскана задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, о чем банк надлежащим образом был уведомлен. Определениями <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанным договорам с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на взыскателя Нахабина В.Ю. Судебным приставом УФССП по <адрес> ОСП <адрес> на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника -Подшиваловой А.Г. Истец полагает, что смерть должника влечет прекращение обязательств. С учетом уточненного искового заявления, истец просит признать договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в суде уточненное исковое заявление поддержала.

Ответчик Нахабин В.Ю. в суде иск в рамках уточненного искового заявления не признал.

Представитель третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в суд не явилась, извещена.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере -СУММА2- под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (кредитор) и Подшиваловой А.Г. (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО3 (заемщик), всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере -СУММА4- под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (кредитор) и Подшиваловой А.Г. (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО3 (заемщик), всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В соответствии п. 5 договоров поручительства отДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договоры вступают в силу с даты их подписания сторонами и действует соответственно по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредит- ному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Заочным решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск -ОРГАНИЗАЦИЯ1- к ФИО3, Подшиваловой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен; с ФИО3, Подшиваловой А.Г. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5- с ФИО3 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3- с Подшиваловой А.Г. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3- (л.д.67-68).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.91).

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по иску -ОРГАНИЗАЦИЯ1- к ФИО3, Подшиваловой А.Г. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на взыскателя Нахабина В.Ю. (л.д.70-71).

ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по <адрес> ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Подшиваловой А.Г. (л.д.17).

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по иску -ОРГАНИЗАЦИЯ1- к ФИО3, Подшиваловой А.Г. о взыскании долга в размере -СУММА1- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскателя Нахабина В.Ю. (л.д.69).

В ответ на запрос суда нотариусом ФИО1 представлены материалы наследственного дела, в котором имеются заявления ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3) и Подшиваловой А.Г. (<данные изъяты> ФИО3) – истец, согласно которым они отказались по любым основаниям (по закону и по завещанию) от долей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу <данные изъяты> наследодателя – ФИО4 и ФИО4 (л.д.94-95).

Родство ФИО3 с ФИО2, Подшиваловой А.Г. подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Согласно ответу нотариуса ФИО1 УФССП России по <адрес> ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО3 являются <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> Подшивалова А.Г., которыми оформлен отказ от наследства в пользу <данные изъяты> наследодателя. Кроме того, нотариусом сообщено, что информации о наследственной массе и о других наследниках нет (л.д.101).

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Кроме того, поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти, тем самым сохранение после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит статьям 361, 367, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

Положения п.4 ст. 367 ГК РФ о том, что смерть должника не прекращают поручительство, на которые ссылается ответчик, к данному спору не применимы, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений ст.367 ГК РФ действовала в иной редакции.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении договора поручительства подлежат удовлетворению, поскольку наследников на имущество умершего заемщика не имеется, наследственного имущества нет, договор поручительства не возложил обязательство на поручителя нести ответственность перед кредитором в случае смерти заемщика, либо любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Подшиваловой А. Г., прекращенными.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27.01.2017 г.