Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2019 (2-4535/2018;) ~ М-3879/2018 от 15.11.2018

Гражданское дело №2-383/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» января 2019 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридические услуги 68» к Крейдич Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридические услуги 68» обратилось в суд с иском к Крейдич В.Н., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada Granta, год выпуска 2012, двигатель , гос. номер , кузов № , паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В имеющемся в материалах дела заявлении просит рассмотреть дело без своего участия. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Юридические услуги 68».

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард-68» Крейдич В.Н. был предоставлен займ на следующих условиях: сумма займа – 80 000 руб., процентная ставка по кредиту – 76,742 % в год. Возврат займа должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 93600 руб. ООО «Ломбард-68» переименовано в ООО «Юридические услуги 68».

Воспользовавшись денежными средствами, предоставленными ООО «Юридические услуги 68», Крейдич В.Н. в нарушение условий договора уклонился от возврата сумм займа в соответствии с условиями по плановому погашению кредита, что им не было оспорено и в этой связи признано судом доказанным обстоятельством.

Подобное поведение Крейдич В.Н., сопряженное с односторонним отказом от исполнения обязательства, является недопустимым в силу приведенных выше норм гражданского законодательства, и дает кредитору право требовать исполнения обязательства в полном объеме.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, а именно: договором займа; общими условиями договора потребительского займа; анкетой заемщика; расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность Крейдич В.Н. по кредиту, подлежащая взысканию, составляет 80 000 руб.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств, Крейдич В.Н., на основании ст. 336 ГК РФ, предоставил в залог автомобиль марки Lada Granta, год выпуска 2012, двигатель , гос. номер , кузов № , паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку Крейдич В.Н. перестал исполнять обеспеченное залогом обязательство, нарушил сроки внесения платежей, суд приходит к выводу, что у истца есть все законные основания для требования об обращении взыскания на имущество - автомобиль марки Lada Granta, год выпуска 2012, двигатель , гос. номер , кузов № ХТА219060С0064307, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя начальную продажную цену подлежащего реализации заложенного недвижимого имущества, суд принимает во внимание его стоимость, определенную индивидуальными условиями договора потребительского займа, которая составляет 80000 руб.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользуООО «Юридические услуги 68» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 68» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 68» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8600 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Lada Granta, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░░░░ , ░░░. ░░░░░ , ░░░░░ № ░░░219060░0064307, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

2-383/2019 (2-4535/2018;) ~ М-3879/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Юридические услуги 68"
Ответчики
Крейдич Виктор Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Мальцева Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
15.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2018Передача материалов судье
16.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2018Подготовка дела (собеседование)
12.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2019Судебное заседание
14.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.03.2019Дело оформлено
22.03.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее