Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9831/2014 ~ М-8297/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-9831/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « наименование» к Креймеру О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Креймер О.И. и ООО «наименование», правопреемником которого является ОАО «наименование» заключили Договор банковского счета с условием кредитования владельца счета

В соответствии с разделами 2, 4 Условий, Банк предоставил Ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет (СКС) для проведения расчетов с использованием Карты, установил Кредитный лимит в размере 50 000,00 рублей и процентную ставку за использование кредита в размере 27 % годовых.

Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету Ответчика, открытому Истцом и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты.

Ответчик, в соответствии с разделом 4 Условий, Тарифами и Программой, принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий Договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до окончания соответствующего Платежного периода (п. 4.6. Условий). Подлежащий уплате Минимальный платеж включает в себя:

- не менее 10% от суммы использованного Кредитного лимита на конец предыдущего месяца,

- суммы процентов, за пользование Кредитным лимитом в предыдущем месяце,

- неустойки (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения.

Однако, в нарушение условий Договора, в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов Ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом

составляет - 155 384,23 руб. в том числе:

По основному долгу - 50 099,00 руб.

По процентам за пользование кредитом - 105 285,23 руб, которую истец просит взыскать и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4307,68 руб.

Истец представитель ОАО « наименование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д.3)

Ответчик Креймер О.И. в судебное заседание не явился, в ее адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Креймер О.И. обратился в ООО "наименование" с заявлением на получение расчетной карты ООО "наименование" (л.д. 5-6). Между сторонами был заключен договор банковского счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты, условия выдачи и использования расчетных банковских карт, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт, программа по обслуживанию расчетных банковских карт.

В соответствии с разделами 2, 4 Условия истец ОАО "наименование" предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл специальный карточный счет на имя Креймер О.И., установил кредитный лимит - 50 000 руб. и процентную ставку за использование кредита в размере 27% годовых. ( л.д.8)

Ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается представленными в дело доказательствами стороной истца.

В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и использования банковских расчетных карт Креймер О.И. принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее, чем за три рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода. Подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя: не менее 10% от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, суммы процентов за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Из представленных в дело истцом документов: выпиской по счету, открытого на имя Креймер О.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность Ответчика перед Истцом в размере

- 155 384,23 руб. в том числе:

По основному долгу - 50 099,00 руб.

По процентам за пользование кредитом - 105 285,23 руб. ( л.д.31-32)

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов по кредитному договору.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения делу установлено ненадлежащее исполнение Креймер О.И. обязательств по кредитному договору, повлекшее формирование задолженности, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга по кредитному договору в размере 155384,23 руб., расходов по государственной пошлине в размере 4307,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « наименование» к Креймеру О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Креймера О.И. в пользу ОАО « наименование» задолженность по кредитному договору в сумме 155384,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307,68 руб., а всего 159691,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Лосева