Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-180/2018 от 01.11.2018

Судья Пашук И.О. Дело № 77 – 180/2018 РЕШЕНИЕ

16 ноября 2018 года г. Томск

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Расторгуева Олега Анатольевича на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 24.10.2018 Расторгуев О.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Расторгуев О.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит многочисленные доводы об отсутствии его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, указывает, что судьей допущены грубые процессуальные нарушения, поскольку текст судебного решения просто переписан из протокола об административном правонарушении, при этом суд не дал оценку его доводам и доказательствам, чем грубым образом нарушил его права.

Расторгуев О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судья определил рассмотреть дела в его отсутствие.

Защитник Гуслов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья приходит к выводу о том, что постановление судьи Томского районного суда Томской области от 24.10.2018 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Также в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные по делу.

Как следует из описательно-мотивировочной части текста постановления судьи Томского районного суда Томской области от 24.10.2018, указанные требования судьей районного суда соблюдены не были. В тексте постановления отсутствует указание на обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные судьей в ходе разбирательства по делу, надлежащим образом не установлено событие административного правонарушения, в том числе и время его совершения.

Поскольку в постановлении судьи по данному делу не указаны установленные судом обстоятельства совершения Расторгуевым О.А. вмененного ему правонарушения, свидетельствующие об этом доказательства, то есть фактические данные, на основании которых в протоколе об административном правонарушении установлено событие совершения Расторгуевым О.А. правонарушения, судьей надлежащим образом не исследованы и не оценены.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Томского районного суда Томской области подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Томский районный суд Томской области.

В связи с отменой постановления от 24.10.2018 по процессуальным основаниям, иные доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Расторгуева Олега Анатольевича удовлетворить в части.

Постановление судьи Томского районного суда Томской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении Расторгуева Олега Анатольевича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении Расторгуева Олега Анатольевича возвратить в Томский районный суд Томской области на новое рассмотрение.

Судья Томского областного суда А.И. Гончаров