Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2018 ~ М-276/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-723/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года                              г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца Литевской Р.Г. по доверенности (л.д. 21),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр Пермского района" к Скрынникову Александру Викторовичу, Трапезниковой Людмиле Викторовне, Трапезникову Дмитрию Валерьевичу, Трапезниковой Ксении Дмитриевне о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО3, так же в квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6. Ответчики своевременно не оплачивают за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем за период с 01.07.2014 года по 31.01.2018 года возникла задолженность в размере 62 326,99 рублей. Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков. В связи с невыполнением ответчиками своих обязательств истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, за оказанные юридические услуги было уплачено 8000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 62 326,99 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расхода на оплату госпошлины в размере 2 069,81 рублей.

06.03.2018 года поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 62 326,99 рублей за период с 01.07.2014 года по 31.01.2018 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расхода на оплату госпошлины в размере 2 069,81 рублей только с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ФИО12».

Представитель истца – ООО «ФИО16» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом уточнений, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о чем имеется почтовое уведомление о получение корреспонденции.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ФИО1» «управляющая компания» и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (собственники), расположенном по адресу: <адрес>, Управляющая компания принимает полномочия по управлению многоквартирным домом за счет средств собственников в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан и пользования не жилыми помещениями (л.д. 16-18).

Согласно п. 2 договора управления многоквартирным домом Управляющая компания обязана в течении срока действия договора предоставлять жилищные услуги (вывоз ТБО) и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пп. 2.2 п. 2 договора управления многоквартирным домом Управляющая компания имеет право требовать внесения платы за потребленные жилищные услуги, произведенные работы, оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В установленном законодательными и нормативными актами порядке взыскивать с собственников задолженность по оплате жилищных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от 0ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИО1» и ООО «ФИО17», последнее приняло на себя обязательство по расчету и сбору платежей потребителей жилищно-коммунальных услуг, ежемесячно производить расчет начислений платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по жилищно-коммунальным платежам (л.д. 12-14, 15).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в долевой собственности по ? доли являются ФИО3 и его несовершеннолетняя дочь ФИО9 (л.д. 9).

Справкой ООО «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственниками жилого помещения являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лиц состоящих на регистрационном учете не имеется (л.д. 10).

    Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю на регистрационном учете в жилом помещении состоят ФИО3. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 на регистрационном учете в жилом помещении не состоят (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. На основании частей 1-4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Суд установил, что ООО «ФИО18» осуществляет действия по начислению и сбору жилищно-коммунальных платежей с собственников, проживающих в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также взыскивает с собственников указанного жилья задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии со с. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Иной срок исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не установлен, поэтому ответчик обязан вносить плату за оказанные коммунальные услуги в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчик ФИО3 имеет задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в размере 62 326,99 рублей с учетом пени за период с 01 июля 2014 года по 31 января 2018 года, что следует из сведений по задолженности по лицевому счету № (л.д. 11, 28-30).

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих своевременное внесение платы за содержание жилья и коммунальные услуги, в том числе документов, подтверждающих уплату указанной денежной суммы.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, находит его правильным, истец не представил доказательств наличия задолженности ответчика в ином размере.

При данных обстоятельствах суд считает, что денежная сумма в размере 62 326,99 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истец просил суд взыскать расходы на представителя в размере 8 000 руб.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.02.2018 года ООО «ФИО19» (заказчик) заключил с ФИО2 договор об оказании юридических услуг, по условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: консультирование по вопросу взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире ответчика, анализ документов, имеющих непосредственное отношение к предмету оказываемых услуг, подготовка искового заявления и иных документов для дела, участвовать в предварительном и судебном заседаниях, заявлять ходатайства о взыскании судебных расходов, получать судебные акты (л.д.5).

Денежное вознаграждение по договору на оказание юридических услуг ООО «ФИО20» передано 01.02.2018 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 000 рублей.

Принимая во внимание положения статей 98, 100 ГПК РФ, сложность рассматриваемого гражданского дела (характер заявленных требований), удовлетворение иска, суд признает данные издержки заявителя необходимыми расходами.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, соблюдая принцип разумности, учитывая объем работы представителя истца, его участие в двух судебных заседаниях, составление искового заявления, обоснованность заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения расходов на представителя снизив ее до 2 000 рублей.

Истцом при подаче исковых требований была уплачена государственная пошлина в размере 2 069,81 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца в размере 2 069,81 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО22» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 62 326,99 рублей в том числе пени за период с 01.074.2014г. по 31.01.2018г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО21».

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО23 ФИО24» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 069,81 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2 000 рублей.

В остальной части исковых требований ООО «ФИО25» отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.03.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова