Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2017 (2-2259/2016;) от 21.12.2016

Дело №2-87/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 16 февраля 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И., при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле представителей истца ООО «Микрокредит»

Арюшкиной Н.Г., действующей на основании

Доверенности №47-д от 01 августа 2016 года,

Поползухина С.А.,

Действующего на основании доверенности № 23 от 12 марта 2014 года,

ответчика Князькиной М.И.,

рассмотрел в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит» к Князькиной М.И. о взыскании долга по договору займа,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что в соответствии с договором займа № 134 от 20 ноября 2013 г. истец выдал заем ответчику на личные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до 06 декабря 2013 г. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по названному договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на 19 августа 2016 г. в сумме 54800 рублей. В соответствии со статьями 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа №134 от 20 ноября 2013 г. по состоянию на 19 августа 2016 года в размере 54800 рублей, включая сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 49800 рублей за период с 20 ноября 2013 г. по 19 августа 2016 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1844 рубля.

13 января 2017 г. истцом предоставлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами по договору займа №134 от 20 ноября 2013 г. в размере 48800 рублей за период с 17 мая 2014 г. по 09 января 2017 г.

16 февраля 2017 г. истцом вновь предоставлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами по договору займа №134 от 20 ноября 2013 г. в размере 37 200 рублей за период с 17 мая 2014 г. по 30 мая 2016 г.

В судебном заседании представитель истца-Поползухин С.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, в объеме, указанном в заявлении от 16 февраля 2017 года.

Представитель истца-Арюшкина Н.Г. исковые требования также поддержала по тем же основаниям, в объеме, указанном в заявлении от 16 февраля 2017 года.

Ответчик – Князькина М.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российский Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

20 ноября 2013 года между ООО «Микрокредит» (займодавцем) и Князькиной М.И. (заемщиком) заключен договор займа №134 (далее договор займа), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 16 дней, с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. День уплаты займа с процентами 06 декабря 2013 года, что подтверждается копией договора займа №134 от 20 ноября 2013 года.

Из смысла пункта 1.6 договора займа следует, что в случае невыплаты суммы займа и процентов в отчетный период (16 дней), на сумму долга начисляются проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

По расходному кассовому ордеру №134 от 20 ноября 2013 года деньги в сумме 5000 рублей по указанному договору займа получены ответчиком от истца, что подтверждается копией указанного расходного кассового ордера.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2014 г., вступившим в законную силу 02 сентября 2014 г., по делу № 2-678/2014, с Князькиной М.И. в пользу ООО «Микрокредит» взысканы денежные средства по договору займа №134 от 20 ноября 2013 г. в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2013 г. по 16.05.2014 г. в сумме 8800 рублей, уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 552 рубля, а всего 14352 рубля, что подтверждается копией провозглашенной резолютивной части решения.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, так как в нем участвуют те же лица.

Согласно статье 319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем-проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 3.3 договора займа любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

Согласно данным, указанным в справке Отдела судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 30.01.2017 г. № 13018/17/3940, с Князькиной М.И. сумма займа по договору займа стала частично удерживаться и перечисляться истцу начиная с 30.05.2016 г., так как до указанной даты перечислялись взысканные по решению мирового судьи по делу №2-678/2014 издержки и проценты.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов на сумму займа за период с 17 мая 2014 г. по 30 мая 2016 г. (744 дня) в сумме 37200 рублей (5000 рублейх1%х744 дня) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1316 рублей (37200 рублей- 20000 рублей)х3%+800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит» к Князькиной М.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Князькиной М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит» проценты за пользование денежными средствами за период с 15 мая 2014 г. по 30 мая 2016 г. по договору займа № 134 от 20 ноября 2013 г. в сумме 37200 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1316 рублей, а всего 38516 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –