Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-218/2020 ~ М-1064/2020 от 11.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 августа 2020 года                          <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., изучив исковое заявление Товарищества собственников жилья «Степан Разин» к Павлову ПС, Павловой ЮМ, Павловой ЕП о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья «Степан Разин» обратилось в суд с иском к Павлову ПС, Павловой ЮМ, Павловой ЕП о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 003,22 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК Российской Федерации).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК Российской Федерации, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК Российской Федерации), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Сведения о наличии определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа в материалах отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг на сумму, не превышающую пятисот тысяч рублей, судья полагает возвратить Товариществу собственников жилья «Степан Разин» исковое заявление.

Истцу следует обратиться с иском в порядке приказного производства, с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить исковое заявление Товарищества собственников жилья «Степан Разин» к Павлову ФИО12, Павловой ФИО15, Павловой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии.

Судья О.Г. Кривицкая