Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2019 ~ М-428/2019 от 15.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2019 года                                                            с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

с участием истца Прониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2019 по исковому заявлению Прониной Татьяны Александровны к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, Пронину Андрею Александровичу, Прониной Ольге Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пронина Татьяна Александровна обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ее супругу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Истец как наследник первой очереди обратилась к нотариусу за открытием наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, однако ей было отказано, поскольку в свидетельстве дата выдачи написана чернилами другого цвета, что препятствует оформлению права собственности на участок во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Пронина Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен адрес, он огорожен, с соседями споров не имеется, площадь участка не изменялась. Также пояснила, что наследственное дело после смерти супруга не открывалось.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на иск оставляют принятие решения на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на иск оставляют принятие решения на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования признает.

Ответчик Пронина О.А. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования признает.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, СНТ «Трудовой сад», Министерство лесного хозяйства и природопользования Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 на основании постановления Новосемейкинского пос. Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га., расположенный по адресу: <адрес>.

Однако установлено, что в указанном свидетельстве дата выдачи написана чернилами другого цвета, что препятствует истцу в оформлении права на данное наследственное имущество.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

Справкой СНТ «Трудовой сад» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 являлся членом СНТ «Трудовой Сад» и согласно свидетельства № и утвержденного списка занимал земельный участок <адрес> площадью 600 кв.м.

Из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен второй экземпляр свидетельства, в котором имеется иной недочет - отсутствует дата выдачи свидетельства. Также был предоставлен список членов СНТ «Трудовой Сад», в которых под № указан ФИО1 и за ним записан земельный участок <адрес> площадью 600 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный земельный участок был ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, согласно сведениям ЕГРН участок имеет площадь 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство. В особых отметках указано, что правообладатель участка ФИО1, вид права - собственность. Также указано, что граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По заказу истца кадастровым инженером ООО «Межевики» ФИО2 был подготовлен план установления границ земельного участка, из которого следует, что фактическая площадь участка на местности составляет 600 кв.м., что соответствует правоудостоверяющему документу.

Из заключения кадастрового инженера следует, что в правоустанавливающих документах картографическое изображение земельного участка отсутствует, как и документы, определявшие местоположение границ земельного участка при его образовании. Заказчиком кадастровых работ была предоставлена заверенная председателем копия схемы дачного массива, местоположение границ земельного участка определялось исходя из данной схемы. Замеры земельного участка производились в присутствии владельца, строго по существующим границам современным оборудованием, обрабатывались измерения при помощи современного программного комплекса. Занятие земель общего пользования, т.е. дорог, тропинок, проездов не выявлено. Пересечения с границами смежных земельных участков отсутствуют. Границы согласованы в соответствии с действующим законодательством.

Из министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены сведения о том, что спорный участок в соответствии с каталогом координат из указанного плана, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре (программа ГИС ИнГЕО), к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водных объектов, поверхностные водные объекты на участке отсутствуют.

Из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены сведения о том, что спорный участок по представленному каталогу координат в плане, согласно сведениям ЕГРН, пересечений со смежными участками не имеет.

На основании изложенного, судом установлено, что спорный земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО1 и входит в наследственную массу после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что истец является супругой и наследником первой очереди после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ из Службы по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг Октябрьского района, установлено, что ФИО1 по день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с супругой Прониной Татьяной Александровной, сыном Прониным Андреем Александровичем, дочерью Прониной Ольгой Александровной.

На основании изложенного, установлено, что супруга и дети ФИО1 в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после его смерти фактически, поскольку проживали с ним совместно в одном жилом помещении.

Пронина Т.А. после смерти супруга обратилась к нотариусу за открытием наследственного дела и выдачей свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, однако ей было отказано, поскольку в свидетельстве имеются указанные недочеты.

Ошибки в правоудостоверяющем документе допущены не по вине ФИО1, представленными доказательствами подтверждается, что он являлся членом СНТ «Трудовой Сад», использовал земельный участок, который в настоящее время поставлен на кадастровый учет, местоположение его границ и площадь уточнены кадастровым инженером, нарушений прав третьих лиц не выявлено.

Дети наследодателя ФИО1 и Пронина О.А. в судебном заседании признали заявленные исковые требования, отказались от принятия наследства на земельный участок в пользу истца.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены, согласно справке Нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО1 нотариусами Самарской области наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю, фактическое принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной Татьяны Александровны к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, Пронину Андрею Александровичу, Прониной Ольге Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Прониной Татьяной Александровной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                Т.В. Фаттахова