Приговор по делу № 1-575/2016 от 06.10.2016

Дело № 1-575/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                                         с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора г. Керчи Шубёнкиной Т.А.,

                подсудимого – Бойко А.С.,

                защитника - адвоката Мыленко И.И., предъявившего

                                               удостоверение № и ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

                при секретаре – Ивановой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

Бойко Анатолия Сергеевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Весной 2016 г., более точные дата и время дознанием не установлено, Бойко А.С., обнаружил на участке домовладения № по <адрес> Республики Крым, по месту своего проживания, самопроизвольно выросшие кусты растения конопля, являющегося наркотикосодержащим растением, которые он не удалил из земли, а сознательно оставил расти. Продолжая свои преступные действия, на протяжении нескольких месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно принимал действия, направленные на выращивание указанных растений, ухаживал за ними: пропалывал и поливал, то есть культивировал, для дальнейшего использования в целях личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения обыска на основании постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято 108 кустов растений, произрастающих на указанной территории, которые последний выращивал и культивировал. Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу растения в количестве 108 штук являются растениями рода конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что является крупным размером.

    В период с весны 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ, Бойко А.С., имея умысел на не незаконное хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, периодически употреблял наркотические средства путём курения с помощью трёх частей полимерных бутылок с напёрстком, на поверхностях которых образовалось наслоение вещества тёмно-коричневого цвета, которое он незаконно хранил у себя по месту жительства по адресу <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения обыска на основании постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято три фрагмента полимерных бутылок с наслоениями вещества тёмного цвета, принадлежащих Бойко А.С.. Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество на трёх частях полимерных бутылок, в одном из которых вставлен напёрсток, обмотанный изолентой, является наркотическим средством смолой каннабиса, массой, соответственно 2,11 г, 0,02 г, 0,08 г, общей массой 2.21 г, что является значительным размером.

    Подсудимый Бойко А.С. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

        Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством Бойко А.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

            Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Бойко А.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Бойко А.С..

Бойко А.С. ранее не судим, по месту жительства <данные изъяты>

Исходя из заключения <данные изъяты>

По ч.1 ст.231 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По ч.1 ст.228 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенного, учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Бойко А.С., учитывая, что подсудимым совершены два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести каждое, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое совершённое преступление, применив положения ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бойко Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Бойко А.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год.

        В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Бойко А.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год условным.

    Установить Бойко А.С. испытательный срок один год.

        Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Бойко А.С. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив; периодически, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

        Иную меру процессуального принуждения Бойко А.С. оставить прежнюю, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                                               Ковалёв А.В.