Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2326/2010 ~ М-2219/2010 от 03.08.2010

\          Дело № 2-2326/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск         11октября2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курагиной Надежды Борисовны к Украинец Елене Алексеевне,Украинец Владимиру Петровичу о разделе общего имущества супругов путем выдела доли супруга-должника и обращении взыскания на выделенную долю,

УСТАНОВИЛ:

Курагина Н.Б.обратилась в суд с иском к Украинец Е.А.,Украинец В.П.о разделе общего имущества супругов - автомобиля <данные изъяты>путем выдела доли супруга-должника Украинец Е.А.в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное транспортное средство,обращении взыскания на долю Украинец Е.А.

В обоснование своих требований сослалась на то,что решением Свердловского районного суда       г.Красноярска от23июня2009года,вступившим в законную силу10июля2009года,с Украинец Е.А.было взыскано в ее <данные изъяты>.В рамках исполнительного производства имущества ответчицы,на которое возможно обращение взыскания,не выявлено,до настоящего времени в счет погашения задолженности ей перечислено <данные изъяты>.Такой порядок получения денежных средств считает неприемлемым,поскольку она является инвалидом1группы,ей необходимы деньги на лечение.В связи с этим и,принимая во внимание,что на имя мужа Украинец Е.А. - Украинец В.П.зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>,который был приобретен супругами во время брака,полагает,что исполнение указанного решения суда возможно путем выдела доли ответчицы в спорном имуществе и обращения взыскания на нее.

Суд,изучив материалы гражданского дела,приходит к выводу о необходимости оставления иска Курагиной Н.Б.без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на30сентября2010года на12часов45минут.Однако истица,будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела,в судебное заседание не явилась,о причинах своей неявки суд в известность не поставила,о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не ходатайствовала.

Судебное заседание в связи с неявкой указанного лица было отложено на11октября2010года на17часов00минут.

В судебное заседание на обозначенную дату и время заявительница вновь не явилась,извещалась судом надлежащим образом - телефонограммой.При этом в суд не представлено каких-либо документов,свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки,ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истицы заинтересованности в исходе настоящего дела,а также намерений по разрешению спора в судебном порядке.

Принимая во внимание,что ответчик не выразил желание на рассмотрение дела по существу,а истица вторично не явилась в судебное заседание,суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223,224-225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Курагиной Надежды Борисовны к Украинец Елене Алексеевне,Украинец Владимиру Петровичу о разделе общего имущества супругов путем выдела доли супруга-должника и обращении взыскания на выделенную долю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня вынесения,через Кировский районный суд г.Красноярска.

Разъяснить участникам процесса:после устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,указанным в абзацах7и8ст.222ГПК РФ настоящего Кодекса,если истец или ответчик представят доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева