Решение по делу № 33-559/2020 от 16.12.2019

стр. 209г, г/п 150 руб.

Судья Одоева И.В.

Докладчик Панкова А.В. Дело № 33-559/2020 21 января 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Чистяковой Н.Г., Панковой А.В.,

при секретаре Степанишиной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-1080/2019 по иску заместителя прокурора города Архангельска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Ш.К.И. о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе Ш.К.И. на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 16 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Панковой А.В., судебная коллегия

установила:

заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Ш.К.И. о возмещении расходов, затраченных на лечение Б.Л.Н.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 11 февраля 2019 года Ш.К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157, ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года. В результате совершенного ответчиком противоправного деяния был причинен тяжкий вред здоровью Б.Л.Н. Потерпевшая в период с 05 октября 2018 года по 11 октября 2018 года находилась на лечении в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», расходы на ее лечение составили 86 226 рублей 08 копеек. Сумма, затраченная на оказание медицинской помощи Б.Л.Н., оплачена медицинской организации из средств бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области. Средства бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области составляют федеральную собственность. В связи с изложенным просил взыскать со Ш.К.И. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области расходы на оплату оказанной медицинской помощи Б.Л.Н. в сумме 86 226 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель прокуратуры Л.С.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш.К.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-7УФСИН России по Архангельской области.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 июля 2019 года исковые требования заместителя прокурора города Архангельска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Ш.К.И. о возмещении ущерба удовлетворены.

Со Ш.К.И. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области взысканы денежные средства в размере 86 226 рублей 08 копеек.

С указанным решением не согласился ответчик Ш.К.И., в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшить сумму, подлежащую взысканию до минимальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на сложную жизненную ситуацию, обусловленную отсутствием родственников, нахождением в местах лишения свободы, наличием задолженности по уплате алиментов, что в совокупности свидетельствует о затруднительности исполнения обжалуемого решения суда.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в возражениях на апелляционную жалобу ответчика просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст.167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от 11 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, Ш.К.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ. Ш.К.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Б.Л.Н., опасный для жизни.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду полученных телесных повреждений Б.Л.Н. с 05 октября 2018 года по 11 октября 2018 года находилась на лечении в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница».

Удовлетворяя требования заместителя прокурора города Архангельска, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 8, ч.1 ст. 31, п. 11 ч. 7 ст. 34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов, затраченных на лечение Б.Л.Н.

Судебная коллегия с указанным выводом согласна, считает его правильным, основанным на исследованных доказательствах, которым была дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч.1 ст. 31 вышеуказанного закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (п. 3).

Исходя из вышеприведенных положений закона, требования заместителя прокурора города Архангельска удовлетворены судом первой инстанции правомерно, так как в результате преступных действий ответчика причинен вред здоровью потерпевшей Б.Л.Н., на лечение которой понесены затраты.

Расходы, затраченные на лечение Б.Л.Н. в размере 86 226 рублей 08 копеек подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о снижении взыскиваемой суммы в связи со сложной жизненной ситуацией, тяжелым материальным положением, судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

    При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 16 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий                          Р.С. Пономарев

Судьи                                     Н.Г. Чистякова

                                         А.В. Панкова