Постановление по делу № 4/16-266/2017 от 14.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 октября 2017 г.                                                                                     пос. Ныроб

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Хисаметдинова В.Б.,

    осужденного Лаленкова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Лаленкова Александра Николаевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

    3 июня 2016 года Лаленков А.Н. был осужден <данные изъяты> по п.п. «а, в, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением <данные изъяты> от 31 марта 2017 года Лаленков А.Н. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

    Осужденный отбывает наказание в <адрес>.

    Лаленков А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Заявитель в судебном заседании свое ходатайство поддержал. Полагает, что его поведение свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасным, и неотбытая часть наказания ему может быть заменена иным, более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы. Выбор более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы оставляет на усмотрение суда. Просит удовлетворить ходатайство.

    Представитель администрации в судебном заседании положительно охарактеризовал осужденного. Считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    В материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о вынесении судом постановления об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Оценив доводы осужденного, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего, что ходатайство следует удовлетворить, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Лаленков А.Н. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. С учетом поведения и отношения к труду был переведен в колонию-поселение. По прибытии в участок колонии-поселения ИК-11 был трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Имеет 2 поощрения, нарушений не допускал, социально-полезные связи не утрачены, поддерживает положительно характеризующуюся часть осужденных.

    Администрация не имеет к нему замечаний. В своем заключении считает целесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Согласно справке ФКУ ОИК-11 в отношении Лаленкова А.Н. исполнительные документы по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не поступали.

    Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у Лаленкова А.Н. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Юридических оснований в отказе в удовлетворении представления администрации не имеется. Осужденный доказал свое исправление, и на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы. Определение вида более мягкого наказания является правом суда (ч.3 ст.80 УК РФ).

    Начало срока отбывания более мягкого наказания исчислять в порядке ч.2 ст.49 УИК РФ.

    В соответствии с предписаниями ст.53 УК РФ Лаленкову А.Н. следует вменить в обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом. Установить обязательные ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.          

    Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Лаленкову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - ограничением свободы - сроком на 01 год 01 месяц 23 дня.

    Начало срока отбывания более мягкого наказания Лаленкову А.Н. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывать в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

    Вменить Лаленкову А.Н. в обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом.

    Установить Лаленкову А.Н. ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

    Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                   А.Г. Набиюллина