Определение по делу № 9-1431/2014 ~ М-12663/2014 от 03.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2014 г.                                   

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гареева Л.Ф., получив исковое заявление Котяшовой Н.В. к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Котяшова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды: «Все споры между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде ...», при этом «иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора), по месту жительства или пребывания Клиента, а также по месту заключения или исполнения Договора».

Как следует из текста искового заявления иск заявлен о защите прав потребителей.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст.17 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Следовательно, истец был бы вправе обратиться с данным иском в Советский районный суд ... в случае, если он или ответчик проживают, находятся в Советском районном суде ..., либо же оспариваемый договор с ответчиком был заключен либо исполнялся в ....

Из искового заявления усматривается, что истец зарегистрирован по адресу РБ, ...

Ответчик, ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» находится в ... стр.1

Кредитный договор был заключен сторонами < дата > по адресу ... офисе ОАО Национальный Банк «ТРАСТ».

В связи с чем, истец вправе обратиться с данным иском, либо по своему месту жительстваили месту пребывания в Орджоникидзевский районный суд ..., либо по месту нахождения ответчика в соответствующий районный суд ..., либо по месту заключения или по месту исполнения договора в Кировский районный суд ....

Предъявление в Советский районный суд ... данного иска по договорной подсудности было бы возможно, в случае если бы в кредитном договоре не было отдельной оговорки касательно подсудности по искам о защите прав потребителей.

В данном случае кредитный договор закрепляет подсудность по иску Банка к Клиенту в Советском районном суде ... и по иску Клиента к Банку по выбору истца, а именно по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора), по месту жительства или пребывания Клиента, а также по месту заключения или исполнения Договора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Котяшовой Н.В. к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья                                                   Гареева Л.Ф.