Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2018 ~ М-689/2018 от 15.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114 /2018 по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к Мироновой Оксане Евгеньевне, Рубцову Евгению Александровичу, Рубцовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мироновой О.Е. заключен кредитный договор № П 13-27-0632 на сумму 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых.

В соответствии с п. 2.4 погашения кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Истец выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора, направленным истцом в адрес ответчика.

Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с Мироновой Оксаны Евгеньевны, Рубцова Евгения Александровича и Рубцовой Ольги Николаевны в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212951 рублей 29 копеек. Взыскать солидарно с Мироновой Оксаны Евгеньевны, Рубцова Евгения Александровича и Рубцовой Ольги Николаевны в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5329 рублей 51 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Миронова О.Е., Рубцов Е.А., Рубцова О.Н. не явились, извещались, о причине неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мироновой О.Е. заключен кредитный договор № № на сумму 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых.

В соответствии с п. 2.4 погашения кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и\или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в последний рабочий день месяца или иной установленный кредитным договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма непогашенных процентов переносится на счету по учету просроченных ссуд и проценты. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечением своевременного возврата кредита является: договор поручительства № П\П 13-27-0632, заключенный между АО КБ «Солидарность» и Рубцовым Е.А. в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной; договор поручительства № П\П-1 13-27-0632, заключенный между АО КБ «Солидарность» и Рубцовой О.Н. в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной

Банк выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства.

Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускали нарушение сроков и сумм оплаты кредита, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора.

Согласно представленному в суд расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212951рубль 29 копеек из которых: сумма основного долга – 194819 рублей; проценты по пользование кредитом 17205 рублей 29 копеек; пени по просроченному основному долгу – 711 рублей; пени по просроченным процентам – 216 рублей.

Сумма задолженности рассчитана правильно и ответчиком не оспаривалась.

Принимая во внимание, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производят ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочным взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № П 13-27-0632 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5329 рублей 51 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Мироновой Оксаны Евгеньевны, Рубцова Евгения Александровича и Рубцовой Ольги Николаевны в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212951 рублей 29 копеек.

Взыскать солидарно с Мироновой Оксаны Евгеньевны, Рубцова Евгения Александровича и Рубцовой Ольги Николаевны в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5329 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -