Решение по делу № 2-190/2012 (2-4496/2011;) ~ М-4638/2011 от 19.09.2011

                                                                                               Дело № 2-_____/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года                                                                                                 г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» Рожиной Е.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства <адрес>» к Сердаковой Т.А., Набиуллиной Р.Ф., Набиуллину И.И. о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Управление жилищного хозяйства г.Уфы» обратилось в суд с иском к Сердаковой Т.И., Набиуллиной Р.Ф., Набиуллину И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату, указав в своем исковом заявлении, что ответчики является собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>33, и с 01.03.2010г. не производили оплату жилищно-коммунальных услуг. Просят взыскать с них сумму задолженности по квартплате и за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45456,48 рублей, пени в размере 5784,12 рублей, а также возврат госпошлины - 1737,21 рублей.

Представитель истца - Рожина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Сердакова Т.И., Набиуллина Р.Ф., Набиуллин И.И. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.3 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ - дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено судом, что обязательства по внесению квартплаты, оплате коммунальных услуг, ответчики не выполнили. Требования истца подтверждаются: справкой о регистрации, копией лицевого счета, историей начислений и платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность по состоянию на 01.03.2011г. составила <данные изъяты> рублей. Доказательств, опровергающих доводы истца об имеющейся задолженности, ответчиками суду не представлено. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии со ст.155 ЖК РФ, ответчиком расчет не оспаривался.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы задолженности за коммунальные услуги в суд не представлено, расчет пени проверен судом и признан правильным, суд считает возможным взыскать пени применив ст.333 ГК РФ с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>___ рублей.

При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поэтому расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>__ рублей подлежат взысканию с ответчиков Сердаковой Т.И., Набиуллиной Р.Ф., Набиуллина И.И. равных долях в пользу истца, т.е. по <данные изъяты>_ рубля с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства <адрес>», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сердаковой Т.А., Набиуллиной Р.Ф., Набиуллина И.И., проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства <адрес>» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сердаковой Т.А., Набиуллиной Р.Ф., Набиуллина ,И.И. госпошлину в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства <адрес>» в размере _<данные изъяты>____ рубля с каждого.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы.

         Судья                                                          И.Ф. Уразметов