Решение по делу № 22-5719/2012 от 10.07.2012

Судья Журавлева Т. А.

Дело № 22-5719

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

сужденного Белкина В.А.,

адвоката Филиппова М.С.,

при секретаре Носовой О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Белкина В.А. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 мая 2012 года, в отношении

Белкина В.А., дата рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, судимого:

17 апреля 2007 года Ленинским районным судом г. Перми по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

6 ноября 2007 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождённого 8 августа 2011 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28 июля 2011 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 14 дней;

5 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 6 ноября 2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29 декабря 2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы,

принято решение в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ о частичном присоединении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 5 декабря 2011 года с назначением окончательного наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей 16 сентября 2011 года и с 23 ноября 2011 года по 28 декабря 2011 года зачтено в срок лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Белкин В.А., полагая, что рассмотрев запрос начальника ФКУ СИЗО - ** о порядке исполнения приговоров Ленинского районного суда г. Перми от 5 декабря 2011 года и Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 декабря

2011 года суд нарушил нормы уголовного закона при определении окончательного просит о его смягчений с учетом состояния его здоровья и смягчающих обстоятельств. Ставит вопрос о приведении состоявшихся приговоров в соответствие с действующим законодательством, применении к нему акта амнистии, раздельном исполнении наказаний по каждому из приговоров.    

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы,

судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Как видно из материалов дела, в отношении Белкина В.А. состоялось два приговора, при этом в последнем приговоре вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не был решен.

Согласно требованиям п. 10 ст. 397 УПК РФ и п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора и руководствуется при этом не только ст. 70 УК РФ, но и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Из материалов дела усматривается, что указанные нормы судом при вынесении постановления соблюдены.

Решение об исполнении обоих приговоров принято в процедуре, установленной ст. 399 УПК РФ и с соблюдением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и основания к его отмене либо изменению отсутствуют.

Доводы о необходимости приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством исходя из содержания судебных решений, времени вынесения приговоров и рассмотрения жалоб на них кассационной инстанцией, а так же о применении акта амнистии и самостоятельном исполнении назначенных наказаний - не основаны на законе.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем постановление суда в отношении Белкина В.А. подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом не было учтено определение кассационной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 января 2012 года, которым установлено, что согласно материалам уголовного дела Белкин В.А. был задержан 22 ноября 2011 года, а потому, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 мая 2012 года в отношенжи Белкина В.А. изменить:

зачесть в срок отбывания наказания время содержания Белкина В.А. под стражей 22 ноября 2011 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: