Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1758/2018 ~ М-498/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1758/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Д.И. Коротенко,

При секретаре Н.О. Намазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочинского транспортного прокурора к Фархутдиновой Е. Е., Алексееву Н. А. о признании действий незаконными и запрете эксплуатации судна,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к Фархутдиновой Е. Е. о признании действий незаконными и запрете эксплуатации судна, указав в обоснование своих требований, что Сочинской транспортной прокуратурой в декабре 2017 года проведена проверка по информации о нарушении законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, поступившей из Южного Управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора.

Из информации следует, что 01.06.2017 в акватории Черного моря в районе морского порта Сочи выявлено маломерное судно «Хелен» с бортовым номером Р48-00ВИ, осуществляющее перевозку пассажиров под управлением Сидорова И.С. Судовладельцем данного судна является Фархутдинова Е. Е..

Лицензия на перевозку пассажиров на указанном судне у Фархутдиновой Е.Е. отсутствует, однако является необходимой.    

В Реестре лицензий Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на осуществление перевозок морским транспортом пассажиров маломерное судно с бортовым номером ..., не значится, соответствующая лицензия ему не выдавалась.

Таким образом, осуществление перевозки пассажиров с использованием; судна с бортовым номером ..., без специального разрешения (лицензии) является нарушением требований Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

При этом, в ходе проверки установлен факт коммерческой перевозки пассажиров на судне «Хелен» 01.06.2017, в связи с чем 09.08.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального района ... Сидоров И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Факт осуществления перевозки пассажиров на указанном судне в коммерческих целях без специального разрешения подтверждается рекламным объявлением о сдаче в аренду судна за оплату, размещенным в сети «Интернет».

Кроме того, согласно сведениям Сочинского филиала ФГУП «Росморпорт» от 20.12.2017, за период времени с 01.06.2017 по 18.12.2017 количество перевезенных на маломерном судне «Хелен» пассажиров составило 8291 человек.

При указанных обстоятельствах эксплуатация указанного маломерного судна в целях оказания услуг по организации морских прогулок населению противоречит требованиям федерального законодательства, направленного на обеспечение безопасности мореплавания.

Невыполнение ответчиком требований законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в результате чего могут быть нарушены конституционные права граждан на жизнь и здоровье, закрепленные в ст.ст. 20, 41 Конституции РФ.

Доказательством по настоящему делу является маломерное судно «Хелен» с бортовым номером ..., находящееся в морском порту ... по адресу: ...

Просит суд признать незаконным действия судовладельца маломерного судна «Хелен» с бортовым номером ... Фархутдинова Е. Е., выразившиеся в неисполнении требований законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности по перевозке пассажиров на маломерном судне «Хелен» в отсутствие лицензии на перевозку пассажиров морским транспортом.

Настоящее исковое заявление направить по месту нахождения большинства доказательств - в Центральный районный суд ..., Центральный район, ..., ...) по месту нахождения маломерного судна «Хелен».

В ходе судебного разбирательства по делу имеются сведения о продаже данного маломерного судна «Хелен» с бортовым номером ... Фархутдиновой Е.Е. новому владельцу Алексееву Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу г...

Прокурор, ответчик Фархутдинова Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика Фархутдинова Е.Е. поступили письменные возражения.

Представитель третьего лица Южное управление Государственного морского и речного надзора в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании в качестве соответчика привлечен Алексеев Н.А.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящий иск поступил по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда в связи с указанием в качестве места регистрации ответчика Фархутдиновой Е.Е. – г. Волгоград, Центральный район .... Как следует из представленной копии паспорта данный ответчик зарегистрирована и проживает г. Москва ул. ... ответчик Алексеев Н.А. новый собственник судна зарегистрирован по адресу: г.Волгоград ул.им. ...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности Центрального районного суда г. Волгограда, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сочинского транспортного прокурора к Фархутдиновой Е. Е., Алексееву Н. А. о признании действий незаконными и запрете эксплуатации судна, передать по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда

Судья Д.И. Коротенко