Решение по делу № 2-457/2018 ~ М-489/2018 от 11.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Макарова Алексея Анатольевича к администрации муниципального образования – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. обратился в суд с иском к администрации МО – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что он является родным внуком и наследником по завещанию ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, и фактически унаследовал за последней принадлежащие ей на день смерти жилой дом, <данные изъяты>

Жилой дом принадлежал умершей ФИО3 на праве собственности на основании справки №, выданной администрацией МО - Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией Островского сельского Совета народных депутатов Спасского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, открылось наследство, состоящее из выше охарактеризованного недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, при этом он является единственным наследником ее имущества по завещанию. Иных наследников по завещанию нет. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, также нет.

Однако, он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства своей родной бабушки, и не подал в соответствующую нотариальную контору по месту смерти ФИО3 заявления о принятии наследственного имущества.

Поэтому в настоящее время, по истечение более семнадцати лет со дня смерти ФИО3, документально оформить права наследства (получить соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок) ему не представляется возможным.

С момента смерти ФИО3 в течение шести месяцев с марта 2001 года он периодически проживал и проживает в д. <адрес> в принадлежащем ФИО3 жилом доме, несет бремя по содержанию и сохранности жилого домаи земельного участка от посягательств третьих лиц.

Никаких споров с третьими лицами, государственными органами, либо муниципальным образованием у него по вопросу принятия наследства нет.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты>

В судебное заседание истец Макаров А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доверил представлять свои интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Маврицину Е.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Маврицина Е.В., исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца Макарова А.А., подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Алексея Анатольевича удовлетворить.

Признать за Макаровым Алексеем Анатольевичем право собственности на жилой дом, <данные изъяты>

Признать за Макаровым Алексеем Анатольевичем право собственности на земельный участок, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева