Приговор по делу № 1-106/2015 от 28.04.2015

дело № 1-106/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 августа 2015 года    г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Алламуратова А.С.,

защитника, адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алламуратов А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> ноября <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Алламуратов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества через открытую дверь из салона находящегося во дворе дома № <данные изъяты> по <данные изъяты> автомобиля марки «ВАЗ <данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>/<данные изъяты>, взял два колеса «Кама-<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, колесо «Кама-<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и «Белшина БИ-<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО1, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> марта <данные изъяты> около <данные изъяты> часов Алламуратов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, на почве внезапно возникшей в ходе ссоры неприязни с целью причинения телесных повреждений и физической боли умышленно нанес три удара кулаком по лицу ФИО2, после чего вывернул правую руку наружу, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома эпифиза правой локтевой кости в нижней трети, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Алламуратов А.С. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2, (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Вина Алламуратов А.С. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями в отношении ФИО1, выразившимися в № хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Алламуратов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Своими действиями в отношении ФИО2, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, Алламуратов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, по поводу которого перенес оперативное вмешательство и наблюдается у врача травматолога, а по эпизоду в отношении ФИО1 – также явку с повинной, возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Алламуратов А.С. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления в период непогашенной и неснятой судимости по предыдущим приговорам, по которым был осужден за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Также суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде в виде лишения свободы.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Поскольку Алламуратов А.С. совершил преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание следует определить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний.

Назначение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что Алламуратов А.С. является лицом, ранее отбывавшим реальное лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алламуратов А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц без ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Алламуратов А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда и содержать в СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> августа <данные изъяты> года.

Разрешить ФИО1 распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. <данные изъяты> УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом <данные изъяты> этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:     подпись.         

Подлинник документа находится в деле № <данные изъяты> Сибайского городского суда РБ.