Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2330/2016 ~ М-2158/2016 от 04.10.2016

дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              28 ноября 2016 года    <адрес>

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. находясь около магазина «Вера-Ника» у <адрес> в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, нанес последнему удар головой в область носа, чем причинил истцу перлом костей носа, который квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело и ФИО2 признан потерпевшим, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено за примирением с потерпевшим, ФИО1 обязался выплатить истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., в установленный срок ответчик не возместил причиненный вред.

       Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленной суду телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствии.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

       На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. находясь около магазина «Вера-Ника» у <адрес> в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, нанес последнему удар головой в область носа, чем причинил истцу перлом костей носа, который квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Камчатского края уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон (л.д. 4).

Согласно расписки ФИО1 обязался возместить ФИО2 в период с 15.08.2016 года по 01.10.2016 года компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. (л.д. 5).

В установленный срок ответчик не возместил причиненный моральный вред.

С учетом пункта 8 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании установлено, что истцу действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания, он испытывала болевые ощущения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, в том числе степень вины ответчика, исходя из обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости суд удовлетворяет требования истца о компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 2 декабря 2016 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий (судья)    С.Н.Анофрикова