Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2013 (2-898/2012;) ~ М-806/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-898/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

11 февраля 2013 года р.п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Рукосуевой Е.В.,

при секретаре – Трубиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Конных Галины Алексеевне к администрации Пойловского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание (зерноток),

УСТАНОВИЛ:

Конных Г.А. обратилась в суд с заявлением к администрации Пойловского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание (зерноток).

Определением суда заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу было назначено судебное заседание на 25 января 2013 года и 11 февраля 2013 года, на которые истица не явилась, не просила рассмотреть иск без ее участия.

Стороны по делу в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещены своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец извещалась дважды заказной почтой с уведомлением о вручении: по адресу: <адрес>. Судебные извещения истице вручены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Конных Галины Алексеевне к администрации Пойловского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание (зерноток), без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конных Галины Алексеевне к администрации Пойловского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание (зерноток), оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.В. Рукосуева