Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2014 от 15.04.2014

Дело №1-61/2014

Приговор вступил в законную силу

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 05 июня 2014 года

    Красноуральский городской суд Cвердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой ФИО17

При секретаре Веселковой ФИО18

С участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нефедовой ФИО19

Защитника, адвоката Гумаровой ФИО20

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Сазонова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в городе <адрес>, регистрацию нигде не имеющего, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, отбыто наказание ДД.ММ.ГГГГ в связи с зачетом времени содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ года,

В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ

                УСТАНОВИЛ:

    Сазонов ФИО22 в период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном в городе <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Ямщиковым ФИО23. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства Ямщикова ФИО24., нанес последнему не менее восьми ударов ножом в область грудной клетки, брюшной области и правого бедра. Своими действиями причинил Ямщикову ФИО25 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде одной проникающей колото-резаной раны по передней поверхности груди слева и верхней трети по окологрудинной линии образующей раневой канал с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, хряща 3-го ребра слева по окологрудинной линии, межреберных мышц и пристеночной плевры во 2-ом и 3-ем межреберьях по окологрудинной линии с повреждением передней стенки перикарда, передней стенки сердца, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ямщикова ФИО26

    Кроме того Сазонов ФИО27. причинил Ямщикову ФИО28. телесные повреждения в виде одной непроникающей колото-резаной раны на боковой поверхности груди слева в верхней трети по средней подмышечной линии с повреждением мягких тканей; одной непроникающей колото-резаной раны на боковой поверхности груди слева в верхней трети по передней подмышечной линии с повреждением мягких тканей; одной непроникающей колото-резаной раны на передней поверхности груди справа в верхней трети по окологрудинной линии с повреждением мягких тканей; одной непроникающей колото-резаной раны на боковой поверхности груди слева в нижней трети по средней подмышечной линии с повреждением мягких тканей; одной непроникающей колото-резаной раны по передней поверхности груди слева в нижней трети по средней ключичной линии с повреждением мягких тканей; одной непроникающей колото-резаной раны на боковой поверхности передней брюшной стенки слева в нижней трети средней подмышечной линии с повреждением мягких тканей; одной непроникающей колото-резаной раны по передней поверхности правого бедра в нижней трети с повреждением мягких тканей, каждая из которых по отдельности, так и в совокупности в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ямщикова ФИО29. не состоят и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше трех недель.

    Смерть Ямщикова ФИО30 наступила на месте происшествия, в период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, и фации, 3-го ребра слева, париетальной плевры, передней стенки перикарда и передней стенки сердца, осложненного развитием острой кровопотери.

    Сазонов ФИО31., в период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном в городе Красноуральске, по <адрес>, непосредственно после совершения убийства Ямщикова ФИО32 осознавая, что очевидцем которого явился Торбенко ФИО33 который может сообщить об этом в правоохранительные органы, действуя умышленно, держа в руке нож, подошел к Торбенко ФИО35, присел рядом с ним на диван, и приставил лезвие ножа к шее Торбенко ФИО34 После чего провел лезвием ножа по шее, причинив Торбенко ФИО36 резаную рану боковой поверхности шеи слева, которая расценивается, как не причинившая вред здоровью. После чего высказал угрозу убийством, сказав, что сейчас его убьет, так как он свидетель совершенного им преступления. Торбенко ФИО37 исходя из реальной обстановки происшествия, осознавая отсутствие обстоятельств, препятствующих Сазонову ФИО38. осуществить высказанную им угрозу убийством, учитывая состояние алкогольного опьянения Сазонова ФИО40. и его агрессивное поведение, испытывая страх за свою жизнь, вследствие внезапного нападения Сазонова ФИО42 на Ямщикова ФИО41 и на него самого, осознавая, что в руках Сазонова ФИО39 находится нож, воспринял угрозу убийством реально и обоснованно опасался ее осуществления.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сазонов ФИО43. пояснил, что вину он полностью не признает. Он не совершал убийство Ямщикова и не угрожал Торбенко, так как в дом к Ямщикову он не приходил. ДД.ММ.ГГГГ он утром был в гараже, когда к нему подошли выпившие Ямщиков и Торбенко. У Торбенко уже были царапины на лице, на шее. Они попросили сигареты и ушли. Архипова пошла в детский сад за отходами для животных, он пошел ее встречать. По дороге домой она купила ему спирта. Дома он сидел, пил спирт. После к Архиповой пришла подруга, с которой она на кухне пила пиво, а он в комнате пил спирт и смотрел телевизор. Около № часов Гуля ушла. Он посидел немного. ФИО44 ушла кормить кур, а он лег спать. Разбудили его сотрудники ППС, спросили, кто проживает по <адрес>, он сказал, они ушли, после снова пришли, его забрали. Они осмотрели его одежду, нашли капли на джинсах. Он в этот день по дому ходил в трико, футболке, тапочках, никуда из дома не выходил, к Ямщикову не заходил. Отношения с Ямщиковым у него приятельские, ссор не было. Иногда выпивал с Ямщиковым, который проживал с Торбенко. С Торбенко у него тоже нормальные отношения, почему тот говорит на него, он не может сказать. Он Торбенко выгонял из дома Ямщикова, и сам Ямщиков его выгонял. Как появился Торбенко, стали пропадать вещи. Торбенко он не угрожал, так как он к Ямщикову домой не ходил, видел Торбенко в тот день только утром возле гаража. Кровь на джинсах могла быть, когда Ямщиков его по голове стукнул, Ямщиков его ранее ударял по голове топором, и он месяца2-3 с ним не общался, после нормально общался, или когда дрова пилили. Откуда и когда появилась кровь на джинсах, он не знает. Ссадина на руке у него образовалась до этого и отношения к данному делу не имеет. Было раньше, что он подкалывал сожительницу.

    Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Из рапорта дежурного ОВД следует поступление ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 часов сообщения от Сахиулиной ФИО45. об обнаружении по адресу <адрес>, трупа мужчины с телесными повреждениями (л.д.45 т.1).    

    Свидетель Сахиулина ФИО46 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с Юнусовым в рамках розыскных мероприятий выезжали на <адрес>. В доме света не было, стучались, никто не открыл, посмотрели в окно, увидели, что на диване в комнате на боку лежит человек. Снова стучались, затем толкнули двери дома, которые оказались не закрытыми. Войдя в дом, подошли к мужчине, лежащем на диване, которые был еще теплый, но признаков жизни не подавал, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа. Она видела кровь на кофте в области живота, самих телесных повреждений не видела. Затем видела, что из дома напротив подсудимый вышел вместе с работником полиции.

    Свидетель Юнусов ФИО48. пояснил, что в связи с информацией о том, что в доме по <адрес> может находиться разыскиваемое лицо, был осуществлен выезд на указанный адрес ДД.ММ.ГГГГ года. Постучались в двери, никто не открыл, посветили фонариком, в окно увидели лежащего на диване мужчину в комнате. Еще стучались, движений не было, толкнули двери, они все были открыты, вошли в дом. Мужчина на диване признаков жизни не подавал, под ним была лужа крови, имелось несколько проникающих ранений. Подсудимого он видел в доме напротив, тот немного нервничал, задавал много вопросов, спрашивал, в чем дело.

    Из протокола осмотра места происшествия, дома по <адрес>, следует обнаружение на кровати трупа мужчины на правом боку в положении лежа. На кофте имеются повреждения в виде разрезов ткани. С внутренней стороны куртки, в подкладе имеется скопления вещества бурого цвета, похожие на кровь (л.д.17-20 т.1).

    Из протокола опознания следует опознание в трупе, обнаруженном по адресу <адрес> Ямщикова ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60 т.1).

    Представитель потерпевшего Ямщикова ФИО50., Скрипина ФИО51 пояснила, что она была назначена представителем потерпевшего из органа опеки и попечительства, так как у того не имелось родственников. По обстоятельствам дела ей ничего неизвестно. Потерпевшего она не знает. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении трупа Ямщикова ФИО52., следует обнаружение следующих телесных повреждений: раны на боковой поверхности груди слева в верхней трети по средней подмышечной линии с повреждением мягких тканей, раневой канал длиной 0,5 см; раны на боковой поверхности груди слева в верхней трети по передней подмышечной линии с повреждением мягких тканей, раневой канал длиной 0,4 см; раны по передней поверхности груди слева и верхней трети по окологрудинной линии с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, хряща 3-го ребра слева по окологрудинной линии, с повреждением передней стенки перикарда, передней стенки сердца, заканчивается раневой канал в полости правого предсердия; раны на передней поверхности груди справа в верхней трети по окологрудинной линии с повреждением мягких тканей, раневой канал длиной 0,3 см; раны на боковой поверхности груди слева в нижней трети по средней подмышечной линии с повреждением мягких тканей, раневой канал длиной 0,6см; раны по передней поверхности груди слева в нижней трети по средней ключичной линии с повреждением мягких тканей, раневой канал длиной 0,3см; раны на боковой поверхности пердней брюшной стенки слева в нижней трети средней подмышечной линии с повреждением мягких тканей, раневой канал длиной 0,4 см; раны пол передней поверхности правого бедра в нижней трети с повреждением мягких тканей, раневой канал длиной 0,2см.

    На майке пострадавшего обнаружены 7 щелевидных повреждений, на брюках 1 щелевидное повреждение, которые совпадают с ранами на груди, животе и правом бедре, которые образовались в результате воздействия острым предметом.

    Колото-резаные раны образовались от воздействия колюще-режущим предметом, имеющим в своем строении острие и режущий край (лезвие) которым мог быть нож. Все повреждения являются прижизненными, причинены незадолго (минуты, десятки минут) перед смертью Ямщикова, за короткий промежуток времени.

    Колото-резаная рана передней поверхности груди, проникающая в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением сердца имеет признаки тяжкого вреда здоровью, оценивается по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Ямщикова. Указанные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

    Причиной смерти Ямщикова явилось проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, 3-го ребра слева, периетальной плевры, передней стенки перикарда и передней стенки сердца, осложненное развитием острой кровопотери, о чем свидетельствует излитие крови в левую плевральную полость объемом 900 мл, полость сердечной сорочки объемом 100 мл, обильное пропитывание ткани одежды.

    Давность наступления смерти Ямщикова ФИО53 на момент осмотра его трупа 27 декабря в 23:40 часов может составлять около 3-6 часов.

    При судебно-химическом исследовании крови трупа Ямщикова обнаружен этиловый спирт, концентрация которого в крови у живых лиц расценивается как опьянение алкоголем средней степени (л.д.124-130 т.1).    

    Из протокола осмотра вещей потерпевшего Ямщикова ФИО54 изъятых в ходе следствия, следует обнаружение на футболке множественные разрезов и пятен бурого цвета, насыщенных, на кофте аналогичные разрезы множественные, пятна красно-бурого цвета, насыщенные, на куртке имеются также разрезы и пятна бурого цвета насыщенные, разной формы в основном с передней части, по правому боку обильно пропитывающие ткань куртки (.Л.д.-79-82,86-88т.1).

    Из протокола осмотра места происшествия, дома по <адрес>, следует обнаружение при входе в дом слева направо кучи вещей на полу, сверху на которых лежат синие джинсы на которых видны помарки и брызги вещества бурого цвета, похожие на кровь (изъяты)

    Из протокола осмотра указанных джинсов, следует наличие на них пятен красно-бурого цвета (л.д.86-87т.1).

    Согласно заключения биологической экспертизы в пятнах на джинсах Сазонова ФИО55., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Ямщикова ФИО56.. От Сазонова ФИО57 кровь в данных пятнах произойти не могла (л.д.141-144 т.1).

    Из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы следует, что кровь на джинсах Сазонова ФИО58. произошла от Ямщикова ФИО59 с вероятностью более 99,9999999999%. Принадлежность крови на джинсах Сазонову ФИО60. исключается (л.д.149-160 т.1).    

    Потерпевший Торбенко ФИО61 пояснил, что знает Сазонова в течение 6-7 лет. Жили напротив друг друга, он по <адрес>, ФИО2 по улице <адрес> с Архиповой ФИО62 Отношения были нормальные. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ямщиковым, с которым проживал, сходили, сдали металл, приобрели спиртное, пили. Вечером пришел ФИО2, принес во фляжке спирт, присел, положил на стол нож, выпили. Заявил, что пришел убивать Ямщикова, тот сказал, что, раз пришел убивать, убивай, думал, что шутит. Сазонов был одет в темное, сверху куртка. Сазонов подошел к Ямщикову, который находился на диване, несколько раз ударил, примерно раз пять ножом в область груди, живота, после чего тот завалился на бок и больше признаков жизни не подавал. После Сазонов подсел к нему и сказал, что он свидетель убийства, и что он его тоже убьет. Подставил к шее нож и надавил, у него остался порез. Он сказал, что никому ничего не расскажет, чтобы не убивал. Он испугался, боялся что убьет. Сазонов пригрозил ему, что если он кому-нибудь расскажет, то он его убьет. Сказал, чтобы забирал вещи и уходил. Он из дома вышел вместе с Сазоновым, тот пошел к себе домой. Все произошло очень быстро, минут 15-20 может прошло. После этого, примерно через неделю, брат Сазонова угрожал ему. От дома Ямщикова до дома Сазонова, чтобы пройти требуется минуты 2-3, максимум пять минут. Отношения между Сазоновым и Ямщиковым были нормальные. Он знал, что Ямщиков ударял ранее топором Сазонова по голове. Ямщиков по характеру спокойный. Было такое, что Ямщиков с Сазоновым пилили дрова, когда это было, он не знает. У Ямщикова никаких порезов не было. На следующий день приходила Архипова, которой он рассказал, что Сазонов убил Ямщикова. У него нет повода оговаривать Сазонова. У него никаких царапин на лице не было ДД.ММ.ГГГГ года, кроме царапины на носу, которая отношения к делу не имеет. Сазонов ему причинил порез на шее. Он претензий к подсудимому не имеет.

    В ходе проверки показаний на месте, Торбенко ФИО64. указал на события, происшедшие в доме у Ямщикова ФИО63., которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании, а также пояснял, что в тот день Сазонов был в синих джинсах и темной куртке, наносил удары Ямщикову в область груди и живота (л.д.208-215).

    В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Сазоновым ФИО65 и Торбенко ФИО66., последний подтвердил свои показания, указав, что Сазонов ФИО67 придя в дом Ямщикова с ножом в руках, который положил на стол, выпил с ними, затем сказал, что пришел убивать Ямщикова, именно за ранее имевший между ними конфликт, встал, схватил нож и нанес сидящему на диване Ямщикову удары ножом. После чего подставил нож к его горлу, сказав, что ему свидетели не нужны, что он сейчас его убьет. Он, чтобы уйти живым, сказал, что не сдаст его (л.д. 235-239 т.1).

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Торбенко ФИО68 следует обнаружение у него на момент проведения данной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ резаной раны (2) на боковой поверхности шеи слева, давностью около 3-5 суток на момент осмотра и на спинке носа, давностью не менее 5-7 суток на момент осмотра, которые могли образоваться в результате воздействия острым предметом, имеющим в своем строении режущую кромку. Указанные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью (л.д.110 т.1).

    Свидетель Пушечкина ФИО69. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, где-то в 15-16 часов она пришла к Архиповой ФИО70 домой, принесла с собой пиво, которое она с Архиповой распивала на кухне. ФИО2, муж Архиповой, находился дома, в комнате, смотрел телевизор, заходил на кухню, выпивал спирт, курил и снова уходил в комнату. Из кухни зал просматривается, она сидела спиной к залу, за ним не наблюдала. К одежде его она не приглядывалась, вроде он был в трико и майке. Ушла она от Архиповой где-то в районе пяти- шести часов вечера.     

    Свидетель Архипова ФИО71 пояснила в судебном заседании, что она в течение 20 лет проживает совместно с Сазоновым ФИО72 по <адрес>. Ямщиков ФИО73 проживал в доме напротив. Отношения между Ямщиковым и Сазоновым были нормальные, пили вместе спиртное. У Ямщикова обычно собирались разные люди. Торбенко в последнее время проживал у Ямщикова. Ямщиков по характеру спокойный, не конфликтный. Между Торбенко и Сазоновым конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла знакомая ФИО74, с которой она пила на кухне пиво, ФИО2 сидел со спиртом в комнате, смотрел телевизор. За ним они не наблюдали. Из дома он не выходил, курил возле печки. Уже темнело, когда Гуля ушла. Она пошла кормить кур, отсутствовала минут 15-20. Из сарайки не видно выход дома. Когда вернулась, то Сазонов как сидел, когда она выходила, так и продолжал сидеть в прихожей, как был в трико, так и находился в трико. Ждал ее, она еще перебинтовала ему руку, которую он ранее повредил. Состояние у него было нормальное. Во что он был одет, она не помнит. Его джинсы лежали возле порога, там же лежала фуфайка суконная. После ему стало плохо, заболело сердце. Она увела его спать. Минут через 10 приехали работники полиции. Спросила Сазонова, стали его будить, чтобы вставал, что сосед заболел. За ночь четыре раза приезжали сотрудники полиции. Забрали его джинсы. Ни них пятен не было. Нашли какие-то крупинки, сказали на кровь похоже. На следующий день она увидела, что в соседнем доме идет дым из трубы. Подошла к калитке, вышел Торбенко, сказал, что вещи жжет в печи с дивана, приглашал ее зайти в дом, она отказалась. Он ей сказал, что Сазонов быстро пришел, убил Ямщикова, зарезал и ушел. У Сазонова постоянно все руки в ранах. Он с Ямщиковым пилили вместе дрова, до случившегося за пять дней. У Ямщикова были ли раны, не знает, он сам никогда не рассказывал. Ранее Ямщиков ударял топором по голове Сазонова. В это время она выгоняла Сазонова из дома, с ним не жила. Сазонов после сказал, что не держит зла на Ямщикова, что по пьянке было. Ее Сазонов давно подкалывал. Но года 2-3 уже он не носит ножи. ФИО1 нигде не работал, собирал металл.

    В ходе предварительного расследования Архипова ФИО75. поясняла, что Сазонов человек трудный, агрессивный, особенно, когда выпьет спирт, любит выпивать, максимум не пьет три дня, после снова пьет. Дома периодически происходили скандалы, раньше он ее периодически избивал, любил носить ножи с собой, когда пьет, мог схватить нож и пригрозить. Лет 6-7 назад подколол ее ножом, в ходе ссоры ей приходилось убегать из дома, так как он был агрессивен. Она проживает с ним в доме по <адрес>, напротив в доме № № лет 10 проживает Ямщиков ФИО76, который также злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет бродячий образ жизни, по характеру спокойный, не раз помогал ей по хозяйству, агрессии не проявлял. Вместе с ФИО3 проживает ФИО77 в течение года, с ним она виделась редко и охарактеризовать не может. ФИО2 периодически ходил в дом ФИО3, употреблять спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ударял в ходе распития спиртного топором ФИО2 по голове, из-за чего ей не известно, ФИО2 ей не пояснял, никуда не обращался. После того, как раны зажили, снова стал ходить к ФИО3, говорил, что всякое бывает. ДД.ММ.ГГГГ днем она купила бутылки с перцовкой, дома развела ее, получилось 750 мл, он стал его пить. Примерно в № часов к ней пришла знакомая ФИО78, принесла 2,5 литра пива, которое они вдовеем стали пить. ФИО2 сидел в комнате, выходил только выпить, сначала не пьянел, затем резко опьянел. Около № или № часов ФИО79 ушла. Через полчаса она пошла кормить кур. ФИО2 оставался в прихожей, пил. В тот вечер на нем были синие джинсы. Ее не было дома минут 15-20. Когда вернулась, он уже был в трико, сидел в прихожей, был спокоен, ничего ей не говорил. Джинсы валялись возле порога. После сходил в кладовку, принес еще 150 мл спирта, стал пить. После ему стало плохо, но он продолжать пить. Стало хуже, она отвела его спать, выключила свет. Через несколько минут в двери постучались, она открыла, стояли сотрудники полиции, спросили ФИО2 и забрали его в отдел полиции. На джинсах днем до того как пошла кормить кур, она крови не видела. Когда изымали джинсы на следующий день сотрудники полиции, то увидела на джинсах следы красного цвета. Постороннего ножа в доме она не видела. ДД.ММ.ГГГГ в окно она увидела дым из трубы дома № №, пошла, постучалась в окно, зашла в дом, там был Роман. Она спросила, что случилось вчера, на что он сказал, что вечером пришел Сазонов, они выпили, после чего он сказал, что пришел убивать ФИО3 и нанес ему несколько ударов ножом в тот момент пока ФИО3 лежал на диване, после этого ушел (л.д. 216-218 т.1).

    После оглашения данных показаний, Архипова ФИО80 пояснила, что половина написана неправильно, она протокол не читала, без очков не видит, доверяла следователю.

    Свидетель Шляпников ФИО81. пояснил, что он проводил допрос Архиповой ФИО82., которая поясняла ему, что ФИО2 по поведению агрессивный, неоднократно, когда выпивал, ее выгонял из дома, подкалывал ее. Пояснила, что в тот день, когда произошло убийство, Сазонов был в джинсах, а когда она вернулась домой после того, как покормила кур, он уже был в трико. Показания она давала добровольно, прочитала протокол. Сама написала, что прочитано и записано верно. У Торбенко он видел телесные повреждения на носу и на шее порез. Торбенко пояснял ему, что на шее порез от Сазонова, а на носу отношения не имеет к данному делу. Сказал, что Сазонов после убийства Ямщикова, подсел к нему, обнял и сказал, что его убьет тоже, так как тот свидетель, на что Торбенко просил не делать этого, что никому не расскажет. Сазонов придавил нож к шее Торбенко с силой, образовался порез.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Сазонова ФИО83 следует обнаружение ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной фаланги 3-го пальца, которая могла образоваться в результате удара, трения тупым твердым предметом либо о таковой, давностью не менее 7-9 суток на момент осмотра. Данное телесное повреждение не расценивается, как причинившее вред здоровью (л.д.98 т.1).    

    Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Сазонова ФИО84

    Доводы Сазонова ФИО85 о непричастности к данному преступлению опровергаются показаниями Торбенко ФИО86 который находился в доме Ямщикова ФИО87 и являлся очевидцем данного преступления, и который указал на то, что именно Сазонов ФИО88., распив с ними спиртное, ножом, принесенным с собой, нанес множественные удары Ямщикову в область груди, живота, который завалился на бок, на диван и больше признаков жизни не подавал. Свои показания Торбенко ФИО89 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, подробно указав действия подсудимого по отношению к Ямщикову, и настаивал на своих показаниях на очной ставке, проведенной с Сазоновым ФИО90 где указал, что Сазонов сказал, что пришел убивать Ямщикова из-за случая, когда ранее Ямщиков ударил его топором. Показания Торбенко ФИО91 являются последовательными и аналогичными, дополняющими друг друга, оснований не доверять показаниям Торбенко ФИО92. у суда не имеется. Достоверность показаний Торбенко ФИО94 подтверждается протоколом осмотра дома Ямщикова ФИО93., где последний был обнаружен на диване, лежащим на боку с повреждениями в области живота, груди, что подтвердили и свидетели Сахиулина и Юнусов, обнаружившие труп Ямщикова в указанном доме в указанной позе, лежащим на диване. Заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении трупа Ямщикова подтверждается наличие указанных повреждений на теле Ямщикова ФИО95., а также разрезов на одежде потерпевшего, соответствующих локализации ран на трупе Ямщикова ФИО96 Причинение данных колото-резаных ран соответствует обстоятельствам дела, указанным Торбенко ФИО97 На джинсах подсудимого обнаружены пятна крови, которые принадлежат ФИО2, что подтверждено заключениями биологической и молекулярной генетической экспертизе, оснований не доверять указанным заключениям экспертиз у суда не имеется. О том, что Сазонов ФИО98 находился в указанных джинсах ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствует ФИО13 на предварительном следствии, данные показания которой суд кладет в основу приговора как достоверные, так как они не расходятся с другими доказательствами по делу, в том числе вышеуказанными заключениями экспертиз. О том, что на Сазонове были джинсы свидетельствовал и Торбенко в ходе проверки его показаний на месте, что также подтверждает достоверность показаний Архиповой ФИО101 данных на предварительном следствии. Свидетельские показания Пушечкиной ФИО99., указавшей, что она не помнит в чем был одет подсудимый, показания Торбенко ФИО102 в судебном заседании, указавшего также, что подсудимый был в чем-то темном, не опровергают данные обстоятельства. Изменение свидетелем Архиповой ФИО103. показаний в судебном заседании суд расценивает как способ защиты подсудимого и желание ему помочь избежать ответственности. А ее доводы о том, что она не читала протокол, поскольку без очков не видит, опровергается ее собственноручными записями, произведенными без очков, в протоколе о том, что данный протокол ею прочитан, записи произведены правильно, а также свидетельскими показания Шляпникова ФИО105., указавшего, что Архипова ФИО104 добровольно давала показания, описывая характер подсудимого, его действия ДД.ММ.ГГГГ и указывая, что на нем находились джинсы до того как она ушла кормить кур, а после ее возвращения на нем уже были одеты трико. Протокол подписала и собственноручно написала, что он ею прочитан, записано верно.

Доводы подсудимого о том, что кровь на джинсы могла попасть в иное время, не могут быть признаны состоятельными. Сам подсудимый указал, что не может указать источник их образования, свидетели Архипова ФИО106., Торбенко ФИО107 указали, что Ямщиков не получал никаких повреждений при распилке дров, ни один из свидетелей не мог назвать и время распилки дров Ямщиковым и Сазоновым совместно. Предположение же подсудимого о возможности появления крови на джинсах при ударе ранее полгода назад его Ямщиковым по голове топором, опровергается заключением вышеуказанных биологических экспертиз, свидетельствующих об исключении происхождения крови Сазонова ФИО109. на его джинсах. Свидетель Архипова ФИО108. указала, что до того, как она пошла кормить кур, она не видела крови на джинсах, а когда их изымали, увидела кровь.

    Несостоятельны доводы подсудимого и о том, что в указанный промежуток времени, 20 минут он не мог дойти до дома потерпевшего и совершить указанное преступление. Как указывает Торбенко ФИО110., все произошло в доме Ямщикова очень быстро, а расстояние от дома Ямщикова, который находится напротив дома подсудимого, можно пройти за две-три минуты, максимум за пять минут. Как следует из свидетельских показаний Архиповой ФИО111 она отлучалась из дома на 15-20 минут, при этом ей не был виден выход из дома, когда она в сарайке кормила кур. Также свидетель Архипова ФИО112 указала, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что подсудимый при ее возвращении, не спал и еще употреблял спиртное, что опровергает доводы подсудимого, что он уже спал при ее возращении, и свидетельствует о неправдивости показаний подсудимого.

    Также суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что он не мог убить Ямщикова в указанный период времени, так как из показаний свидетелей следует, что труп был обнаружен в № часов, и он был теплый. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении трупа Ямщикова ФИО113 данные обстоятельства были предметом исследования эксперта, который на основании исследований, в выводах указал о наступлении смерти в период соответствующий обстоятельствам дела, что соответствует периоду времени указанному в предъявленном Сазонову ФИО114 обвинению.

    О наличии неприязненных отношений свидетельствует сам подсудимый, ссылаясь на то, что между ним и Ямщиковым полгода назад имел место конфликт, о котором указывает как он, так и свидетель Архипова ФИО115 и Торбенко ФИО116., последний указал при очной ставке с Сазоновым, что Сазонов сказал, что пришел убивать Ямщикова именно из-за этого случая.

    Доводы подсудимого об оговоре его со стороны Торбенко ФИО117., являются голословными и ничем объективно не подтвержденными. Сам подсудимый указывает, что не знает, почему Торбенко так говорит.

    Таким образом, Сазонов ФИО118 находясь в доме потерпевшего Ямщикова ФИО119., прямо заявив об убийстве Ямщикова ФИО120 при помощи ножа нанес неоднократно удары в жизненно важные органы, локализация колото-резаных ран, характер орудия, способ причинения, свидетельствуют о том, что Сазонов ФИО123. действовал с прямым умыслом на убийство Ямщикова ФИО122

    Действия Сазонова ФИО125 совершенные в отношении потерпевшего Ямщикова ФИО124 следует квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ-как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.    

    Действия Сазонова ФИО126. в отношении потерпевшего Торбенко ФИО127 следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ-как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Своими действиями, совершением убийства Ямщикова ФИО128 наличием в руках подсудимого ножа, который подсудимый приставил к шее Торбенко ФИО132 высказывания Сазоновым ФИО130 в отношении Торбенко ФИО129. угрозы убийством его как свидетеля убийства, Сазонов ФИО133 создал обстановку, при которой потерпевший Торбенко ФИО131. его действия и словесные угрозы воспринимал для себя как реальную угрозу убийством в свой адрес, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.    

    Доводы подсудимого Сазонова ФИО134 о том, что он не мог угрожать Торбенко ФИО135. убийством в указанное время, в доме Ямщикова ФИО136., так как его там не было, опровергнуто вышеуказанными доказательствами.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенных преступлений, которые относятся: по ст. 105 ч.1 УК РФ к преступлениям особо тяжким, направленым против жизни человека, по ст. 119 ч.1 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

    Обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, агрессивность поведения которого обусловлена употреблением алкоголя, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Данные преступления совершены в период не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, за совершения преступления небольшой тяжести, что не образует рецидив преступления, однако исключает его положительность характеризующих данных личности. В силу требований п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Как следует из справки УИИ Сазонов ФИО137. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года, определившим наказание в виде обязательных работ, которые считаются отбытыми в январе 2013 года в связи с зачетом времени содержания его под стражей по ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, судимость по указанному приговору суда погашается в январе 2014 года, и на момент совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ считается непогашенной.

При назначении наказания Сазонову ФИО138 суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который охарактеризован участковым инспектором, как лицо, употребляющее спиртные напитки, не имеющего постоянного места работы, не имеющего регистрации, ранее судимого, и то обстоятельство, что он совершил особо тяжкое преступление против жизни личности, а также цели наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, находит необходимым назначить подсудимому Сазонову ФИО139 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания ограничения свободы. Изложенные участковым инспектором данные характеризующие личность подсудимого, соответствуют действительности, поскольку не расходятся с данными характеризующими его личность, его сожительницей Архиповой ФИО141. на предварительном следствии.

    Противоправного поведения потерпевших на момент совершения преступлений по отношению к подсудимому не установлено. Как личность потерпевший Ямщиков ФИО142. охарактеризован, как лицо, не состоящее на учете. К уголовной ответственности не привлекавшийся; Торбенко ФИО143 также охарактеризован как лицо, не привлекавшееся к уголовной ответственности, на учетах не состоящий.

    При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.3 ст. 69 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15, 73 УК РФ.

    Отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.4 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Сазонова ФИО144 под стражей с 28.12. 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ должно быть зачтено в срок отбытия наказания.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ с Сазонова ФИО145 подлежат взысканию в доход государства судебные издержки за услуги адвоката в сумме 2530 рублей.

    Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

    Сазонова ФИО146 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде десяти лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> Сазонова, передать его родственникам; <данные изъяты> потерпевшего Ямщикова ФИО147.-уничтожить, <данные изъяты>уничтожить.

    Взыскать с Сазонова ФИО148 в доход государства затраты за услуги адвоката в размере 2530 рублей.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении апелляционным судом и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: ФИО149Иллариончикова