Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5276/2015 ~ М-4031/2015 от 22.06.2015

Дело №2-5276/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2015г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко О. К. к СНТ «<...>» об обязании привести земли общего пользования в соответствие с генеральным планом застройки,

у с т а н о в и л : :

Бондаренко О.К. обратилась в суд с иском к СНТ «<...>» об обязании привести земли общего пользования, непосредственно граничащие с принадлежащим ей земельным участком №<номер>, согласно Генеральному плану застройки и планировки территории СНТ.

В обоснование своего заявления истец указала, что она имеет в собственности земельный участок для садоводства площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>, является членом СНТ. Принадлежащий ей земельный участок имеет прямоугольную форму. Одной из своих сторон примыкает к землям общего пользования СНТ, а именно, к объездной дороге, которая имеет ширину 9,98 кв.м. Данная дорога захламлена и делится вдоль пополам сеткой «рабица», которая используется в качестве границ соседних СНТ. На противоположной стороне дороги, также примыкая к ней расположено СНТ «<...>». Ввиду того, что с соседних земельных участков, которые расположены в соседнем СНТ постоянно сбрасываются сточные воды из септиков и наливных бассейнов, а сама дорога не содержится в надлежащем порядке, то на ее земельном участке образовалась зловонная застойная лужа.

В судебное заседание, назначенное на 117 час.30 мин. <дата>г. истец Бондаренко О.К. и ее представители не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 09.00 час. <дата>г. Однако и в указанное время истец, извещенная надлежащим образом, повторно в судебное заседание не явилась. Не направила в суд и своих представителей..

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бондаренко О. К. к СНТ «<...>» об обязании привести земли общего пользования в соответствие.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья