Решения по делу № 2-383/2013 ~ М-167/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-383/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 25 февраля 2013 года

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной Н.В., с участием представителя истца УПФ РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном - Петровой Н.В. по доверенности от 10 августа 2012 года № 1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном к Каткову ФИО7 о взыскании суммы недоимки,

УСТАНОВИЛ:

    Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном (далее по тексту Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к Каткову С.А. о взыскании пени по недоимке страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в сумме <данные изъяты>., в том числе на страховую часть – <данные изъяты>., на накопительную часть <данные изъяты>.

    Представитель истца Пенсионного фонда по доверенности Петрова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик Катков С.А. являлся индивидуальным предпринимателем, статус предпринимателя утратил. Он ненадлежащим образом исполнил обязанности по уплате платежей в бюджет Пенсионного Фонда РФ. За несвоевременную уплату начислены пени в процентах по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика сумму пеней по недоимке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе на страховую часть – <данные изъяты>., на накопительную часть –<данные изъяты>. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Ответчик Катков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. На основании ст.116 ГПК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судебная повестка направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки ответчику Каткову С.А. (л.д.23).

    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года (с изменениями и дополнениями) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации…» от 24 июля 2009 год индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в срок до 31 декабря расчетного года.

    В силу ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации…» от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Катков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он утратил статус <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра <данные изъяты> (л.д. 14-16).

За 2004 год ответчиком несвоевременно оплачивалась задолженность по страховым взносам на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). О том, что задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд не оплачивалась своевременно подтверждается и ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (л.д.8).

В связи с просрочкой платежей на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит уплата пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе на страховую часть – <данные изъяты>., на накопительную часть – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.6-7). Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке ответчиком не исполнено (л.д.5).

    При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Каткова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном удовлетворить.

    Взыскать с Каткова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном сумму пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе на страховую часть – <данные изъяты>, на накопительную часть – <данные изъяты>.

Взыскать с Каткова ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

    Судья                     Е.Е. Овчинникова