Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2012 ~ М-2901/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-2026/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Клименовой Т.А.,

с участием представителя ответчика Губачева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Нивзорова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное предприятие-15" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нивзоров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное предприятие–15" (далее ООО "ЖЭП 15"), в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей и проценты по ставке рефинансирования ... рублей; государственную пошлину в размере ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ним и ООО "ЖЭП 15" был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику ... рублей, которые последний обязался возвратить не позднее .... ... им в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ответчику предлагалось исполнить договор займа и возвратить денежную сумму до .... С данным требованием ответчик согласился и был составлен график возврата суммы займа, ... – ... рублей; ... – ... рублей. Однако на ... ответчик не исполнил указанное, в связи с чем, ему пришлось обратиться с иском в суд.

Истец Нивзоров В.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО "ЖЭП 15" – Губачев В.М., в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

Из ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в суд договора займа от ... следует, что ООО "ЖЭП 15" (заемщик) взяло у Нивзорова В.А. (займодавец) заем в размере ... рублей на срок не позднее ... и обязалось возвратить заем в обусловленный договором срок.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... ООО "ЖЭП 15" приняло от Нивзорова В.А. сумму в размере ... рублей на основании договора займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами Нивзоровым В.А. и ООО "ЖЭП 15" имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа от ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "ЖЭП 15" доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, более того признал исковые требования истца.

На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа от ..., а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку по настоящее время по договору займа задолженность не погашена, то соответственно ответчик продолжает пользоваться предоставленными ему денежными средствами. Период пользования займом истцом заявлен, начиная с ... по ....

Оценив представленный истцом расчет процентов за пользование займом в совокупности с представленными доказательствами, проверив правильность математических операций, суд считает его верным и в силу вышеуказанных требований закона, находит возможным взыскать с ООО "ЖЭП 15" проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче данного иска в размере ... рублей, о чём свидетельствует чек-ордер от ....

В связи с чем, поскольку, в данном случае, признание ответчиком исковых требований не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается материалами дела, признание ответчиком исковых требований принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нивзорова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное предприятие-15" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное предприятие-15" в пользу Нивзорова В.А. задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное предприятие-15" в пользу Нивзорова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья М.В. Бессонова