Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7515/2016 ~ М-5936/2016 от 26.08.2016

ДЕЛО № 2-7515/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.А. Скомороховой,

с участием:

представителя истца по ордеру Е.Б. Карпова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Костина Д.Г. к Мазину В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО)8Г. обратился в суд с иском к (ФИО)9.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 319 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 54 930,35 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 106 069,65 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца Карпов Е.Б., действующий на основании доверенности <адрес>7 от (ДД.ММ.ГГГГ), заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Истец Костин Д.Г. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Мазин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд в исковом заявлении истцом указано, что ответчик Мазин В.Н. зарегистрирован по адресу: г.<адрес> (Коминтерновский район г.Воронежа).

По сообщению ОАСР УФМС России по Воронежской области на запрос суда Мазин В.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ((ДД.ММ.ГГГГ)) ответчик Мазин В.Н. не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа. В связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского райсуда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску Костина Д.Г. к Мазину В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                           Н.А. Малютина