Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2022 (2-397/2021;) ~ М-353/2021 от 18.11.2021

УИД №34RS0031-01-2021-000911-94                                   Дело № 2-38/2022

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                       1 февраля 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участием:

ответчика - Ждановой Елены Петровны

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ефремовой Людмилы Геннадьевны к Ждановой Елене Петровне о взыскании долга,

Установил:

      Ефремова Людмила Геннадьевна обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Ждановой Елене Петровне о взыскании долга и просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 528 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

      В судебное заседание не явилась истец Ефремова Л.Г., о дате, времени и мете судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

      Суд, учитывая мнение ответчика Ждановой Е.П., рассмотрел дело в отсутствие истца Ефремовой Л.Г., так как в её отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      По содержанию искового заявления Ефремовой Л.Г. 23 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключён договор займа, в соответствии с которым она передала Ждановой Е.П. деньги в сумме 150000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере №% в месяц, сроком на 5 лет. Так как в установленный срок деньги Жданова Е.П. не возвратила, в 2018 года была составлена расписка и установлено, что деньги необходимо возвратить в срок до 1 апреля 2019 года. Однако до настоящего времени долг по договору займа не возвращён.

      В судебном заседании ответчик Жданова Е.П. с исковым заявлением согласилась частично и пояснила, что при заключении договора с Ефремовой Л.Г. срок возврата долга не устанавливался. По договору она перечисляла проценты на лицевой счёт Ефремовой Л.Г. в ПАО «Сбербанк России» до октября 2014 года, затем осталась без работы. Она согласна выплатить основной долг в сумме 150000 рублей, проценты выплачивать не согласна.

      Изучив содержание искового заявления, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

      Из положений п.п.1,2 ст.307, ст.309, п.1 ст.310, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

      Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

      В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

      В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

      Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      По расписке от 25 марта 2018 года, представленной в обоснование искового заявления, Жданова Елена Петровна 23 октября 2013 года получила от Ефремовой Людмилы Геннадьевны деньги в сумме 150 000 рублей под № в месяц, обязалась возвратить заём не позднее 1 апреля 2019 года.

      Согласно расчёту суммы долга по договору от 23 октября 2013 года Ефремова Людмила Геннадьевна просит взыскать со Ждановой Елены Петровны основной долг 150 000 рублей, проценты за пользование займом с 23 октября 2016 года по 23 октября 2019 года (36 месяцев) в сумме               378 000 рублей (150 000 рублей х № х 36).

      Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление Ефремовой Людмилы Геннадьевны удовлетворить по следующим основаниям.

      Судом установлено, что 23 октября 2013 года, между истцом                             и ответчиком заключён договор займа, во исполнение которого Ефремова Л.Г. передала в собственность Ждановой Е.П. деньги в сумме                  150 000 рублей, что подтверждается представленной в суд распиской, составленной 25 марта 2018 года.

      Кроме того, Жданова Е.П. приняла на себя обязательство уплачивать Ефремовой Л.Г. проценты за пользование займом в размере № в месяц.

      Согласно условиям договора, Жданова Е.П. приняла на себя обязательство возвратить полученные по займу деньги не позднее                       1 апреля 2019 года, однако, на указанную дату займ и проценты по нему не возвращены.

      Удовлетворяя исковые требования Ефремовой Л.Г., суд учитывает, что ответчик не исполнила надлежащим образом, принятые на себя обязательства по заключённому с истцом договору займа, а именно не возвратила займодавцу полученную сумму займа в полном объёме в установленный срок, не уплатила проценты.

      В связи с этим, на основании ст.809 ГК РФ задолженность в размере 150 000 рублей и проценты по договору за пользование займом с 23 октября 2016 года по 23 октября 2019 года в сумме 378 000 рублей подлежат взысканию со Ждановой Е.П. в пользу истца.

      Доказательства исполнения своих обязательств по договору займа в полном объёме Жданова Е.П. в суд не предоставила, подтвердила в суде, что уплачивала проценты только до октября 2014 года, причины по которым ответчик не исполняла условия договора, не являются основанием для освобождения её от исполнения обязательства.

      Судом проверен расчёт истца, он соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

      В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      В соответствии с чеком-ордером от 3 декабря 2021 года Ефремова Л.Г. при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 8480 рублей.

      Учитывая, что судом принимается решение в пользу Ефремовой Л.Г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8480 рублей, что соответствует п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

       Исковое заявление Ефремовой Людмилы Геннадьевны к Ждановой Елене Петровне о взыскании долга удовлетворить.

       Взыскать в пользу Ефремовой Людмилы Геннадьевны со Ждановой Елены Петровны долг по договору займа от 23 октября 2013 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с 23 октября 2016 года по 23 октября 2019 года в размере 378 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8480 рублей, всего взыскать 536 480 рублей.

      Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: