Приговор по делу № 1-172/2021 от 20.02.2021

Дело № 1-172/2021

УИД № 03RS0007-01-2019-013201-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Фахретдинова М.В. и его защитника – адвоката Васильева П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фахретдинова М. В., < дата > года рождения, уроженца ... ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 17 часов 13 минут находясь возле ... Фахретдинов М.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,494 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое положил в правый боковой наружный карман спортивных брюк. После чего, Фахретдинов М.В. продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,494 грамма, в правом боковом наружном кармане спортивных брюк, < дата > около 17 часов 15 минут возле ... был задержан сотрудниками полиции. < дата > в 19 часов 07 минут в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете ОП ... Управления МВД России по ... по адресу: ..., в правом боковом наружном кармане спортивных брюк обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,494 грамма, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» перечня наркотического средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства N- метилэфедрона составляет 0,2 грамма и выше, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 0,494 грамма превышает указанную, и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Фахретдинов М.В. вину признал полностью и показал, что < дата > он, гуляя по лесу пнул листву и нашел пакетик с порошкообразным веществом, которое убрал в карман. Потом его задержали сотрудники полиции и при нём обнаружили найденное им ранее наркотическое средство.

Вина подсудимого Фахретдинова М.В., кроме его признательных показаний полностью подтверждается оглашенными показаниями не явившихся свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что < дата > он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре Фахретдинова М.В. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев рук Фахретдинова М.В., затем его досмотрели и в ходе досмотра в правом кармане спортивных брюк изъяли один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. В правом кармане куртки Фахретдинова М.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон. После этого сотрудниками полиции был произведен срез левого и правого карманов спортивных брюк. Все изъятое было упаковано в разные пустые пакеты, опечатано и скреплено подписями. По поводу обнаруженного и изъятого наркотического средства Фахретдинов М.В. пояснил, что хранил его для личного употребления. Сотрудниками полиции были составлены все соответствующие документы, где расписались все присутствующие, в том числе и Фахретдинов М.В.(л. д. 88-89).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 90-91).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по .... В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, возле ... был задержан Фахретдинов М.В. Затем в ОП ... УМВД России по ... ими в присутствии двоих понятых у Фахретдинова М.В. произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Затем Фахретдинову М.В. было предложено добровольно выдать предметы, вещи, изъятые из гражданского оборота, а также деньги, добытые преступным путем. Фахретдинов М.В. пояснил, что при себе имеет пакетик с веществом белого цвета, который нашел в лесу. Далее в ходе личного досмотра Фахретдинова М.В. в правом наружном кармане спортивных брюк обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Так же произведен срез ткани с правого и левого кармана спортивных брюк Фахретдинова М.В. Все изъятое, в том числе смывы и срезы карманов упакованы в пакет, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц (л. д. 92-93).

Кроме этого, вина Фахретдинова М.В. подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... СТМ, согласно которому < дата > в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при реализации оперативной информации в рамках проводимой операции «МАК 2019» возле ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Фахретдинов М.В., у которого в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане спортивных брюк обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Самсунг» (л. д. 4);

- протоколом личного досмотра, согласно которому < дата > у Фахретдинова М.В. в правом боковом наружном кармане спортивных брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (л. д. 13-18);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,494 грамма. В ходе исследования израсходовано 0.20 грамма вещества, возвращается 0.474 грамма вещества (л. д. 30);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,474 грамма, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,454г (л. д. 44-46);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому на поверхностях представленных ватных тампонов обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л. д. 50-52);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому на поверхностях представленных отрезков ткани обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л. д. 56-58).

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы ... от < дата >, Фахретдинов М.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л. д. 62-63)

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания свидетелей суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями самого Фахретдинова М.В. и материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Фахретдинова М.В. по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фахретдинова М.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья Фахретдинова М.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Фахретдинова М.В., суд учитывает, что он на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Фахретдинову М.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фахретдинова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Фахретдинову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фахретдинову М.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Фахретдинова М.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного Фахретдинова М.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов