Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2384/2013 ~ М-1278/2013 от 12.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2013 года                                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием истца - Фролова Г.В.

представителя истца – Гигель У.Е., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Гуменюк Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Геннадия Владимировича к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Г.В. обратился с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В отношении ФИО5 вынесено постановление, в соответствии с которым, он признан виновным в нарушении п. 8.4 ПДД РФ. В результате столкновения автомобилей автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ФИО8 куда он обратился с заявлением о возмещения ущерба. Случай был признан страховым, в качестве страхового возмещения причиненного ущерба истцу было выплачено <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом была произведена независимая оценка в ФИО9 согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. На основании чего, истец считает, что страховая компания возместила причиненный ущерб не в полном объеме, и должна нести ответственность по возмещению затрат на восстановительный ремонт в пределах суммы, определенной законом, и возместить истцу <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные в связи с проведением оценки, в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату телеграмм <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя <данные изъяты>., по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ФИО10 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., то есть, цена иска не превышает 50000 рублей.

Истец Фролов Г.В. и его представитель Гигель У.Е. не возражали против направления дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ФИО11 в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

    Поскольку возникшие правоотношения между истцом и ответчиком являются имущественными, вытекают из ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ «О защите прав потребителей», и, как усматривается из заявления, не превышают 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску Фролова Геннадия Владимировича к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                    О.В. Князева