Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2019 ~ М-3153/2019 от 11.09.2019

25RS0<номер>-33             Дело № 2-3127/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года           г. Владивосток

Судья Советского района г. Владивостока Приморского края Мошкина И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кедровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Кедровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. указав, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок, составляющий 104 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34% в год.    

Дело было принято к производству Советского районного суда г. Владивостока, поскольку в исковом заявлении содержались данные о месте проживания ответчика Кедровой М.В. по адресу: г. Владивосток, ул.<адрес>.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Партизанский городской суд Приморского края, по месту проживания- регистрации ответчика, так как, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от 23.09.2019г. ответчик Кедрова М.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кедрова М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кедровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Партизанский городской суд Приморского края.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании судом установлено, что местом жительства ответчика Кедровой М.В. является: Приморский край, <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Партизанский городской суд Приморского края, для рассмотрения по существу.

На основании и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 – 3127/2019 по Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кедровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Партизанский городской суд Приморского края (682864, г. Партизанск, ул. Ленинская д. 26а), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья И.Н. Мошкина